Рішення № 39870867, 11.06.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2109/14-ц

Провадження № 2/234/1695/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду від 16.01.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води (а.с.6).

Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку.

Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає послуги з опалення та підігріву води відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. Відповідач зазначені послуги не оплачує, у зв'язку з чим за ним за період з 01.07.2003 року по 01.04.2008 року утворилася заборгованість в розмірі 4997,61 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами.

У судове засідання представник позивача Коваль С.Є. не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.

Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши позов та надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області відповідач ОСОБА_1 з 23.07.2008 року є зареєстрованою по АДРЕСА_1.

Однак згідно довідки БТІ м.Краматорська №584 від 28.04.2014 року, квартира по АДРЕСА_2 12.11.2003 року була зареєстрована за реєстр.№19219-П за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 15.10.2003 року за реєстр.№1-9121 Першою Краматорською ДНК. Після чого за договором купівлі-продажу від 11.04.2008 року перейшла у власність ОСОБА_3

Послуги з теплопостачання та підігріву води до житла, належного відповідачу, надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (а.с.7-8).

Правовідносини між сторонами з приводу вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка утворилася за період до 01.01.2004 року, регулюються ЦК України в редакції 1963 року із змінами та доповненнями.

Статтею 71 ЦК України (в редакції 1963 року) загальний строк позовної давності встановлювався в три роки. Обов'язок його застосування судом незалежно від заяви сторін передбачений ст.75 ЦК України (в редакції 1963 року). Відповідно до ст.80 ч.1 ЦК України (в редакції 1963 року) закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Частиною 2 ст.80 ч.2 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачена можливість поновлення строку позовної давності, якщо суд визнає поважною причину його пропуску.

Таким чином, в задоволенні позову в частині вимог до 01.01.2004 року слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Відповідачці належить відповідати за період існування права власності на спірну квартиру, тобто за період з січня 2004 року по квітень 2008 року.

Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4) заборгованість відповідача ОСОБА_1 по оплаті послуг опалення та підігріву води, які поставляються за адресою: АДРЕСА_2, за період з 01.01.2004 року по 01.04.2008 року становить 4771,54 грн., яку й слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.3,14,60,88,213-215,223-233 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26039300376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість за опалення та підігрів води за адресою: АДРЕСА_2, за період з 01.01.2004 року по 01.04.2008 року в сумі 4771,54 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят одну гривню 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26005301376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко