Ухвала суду № 39870850, 22.07.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/3650/13-ц

6/221/171/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

при секретареві - Кухтін І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха заяву ПАТ «ФІДОБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ФІДОБАНК» звернувся до суду з заявою про заміну сторони в виконавчому провадження і свої доводи мотивує тим, що 09.08.2013 року Волноваський районний суд, Донецької області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІДОКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 8877 гривень 34 копійки, на підставі рішення було отримано виконавчий лист і поданий до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Волноваського РУЮ. 11.10.2013 року ВДВС Волноваського РУЮ виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 40287771. З 31.10.2013 року повним правонаступником щодо прав та обов'язків ПАТ «ФІДОКОМБАНК» стало ПАТ «ФІДОБАНК».

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама зацікавлена сторона має право звернення до суду із заявою про заміну сторони. Враховуючи, що усі дії, вчинені до її вступу у виконавче провадження, тому просить вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, за виконавчим листом №2/221/1214/2013 року від 25.09.2013 року вказавши ПАТ «ФІДОБАНК».

В судове засідання представник ПАТ «ФІДОБАНК» не з'явився, а в заяві указав розгляд заяви у відсутність представника.

Боржник - ОСОБА_1 та третя особа ВДВС Волноваського РУЮ не з*явилися, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що вбачається з розписки про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформували, тому причини їх неявки суд визнав неповажними, і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно рішення Волноваського районного суду від 09.08.2013 року було видано виконавчий лист № 2/221/1214/2013, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ»ФІДОКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 8877 гривень 34 копійки.

На підставі виконавчого листа Волноваським РУЮ постановлено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 40287771.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама зацікавлена сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно Статуту ПАТ «ФІДОБАНК» від 25.04.2014 року, погодженого з Національним банком України, ПАТ «ФІДОБАНК» став правонаступником щодо прав та обов'язків ПАТ «ФІДОКОМБАНК», копію якого додано до заяви.

Враховуючи, що відповідно до вимог чинного законодавства вчинено всі необхідні дії, тому на підставі ч.1 ст. 378 ЦПК України ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором згідно рішення Волноваського районного суду, Донецької області від 09.08.2013 року справа № 2/221/1214/2013 вказавши стягувач - Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», юридична адреса 83114, м. Донецьк, пр.-т Панфілова, 21 корпус 6.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду, Донецької області протягом п'яти днів, з наступного дня після проголошення, через Волноваський районний суд.

Суддя: