Ухвала суду № 39870503, 23.07.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.07.2014

644/7125/14-а

2-а/644/149/14

У Х В А Л А

23 липня 2014 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, треті особи: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Міжвідомча комісія з розгляду питань відключення від мереж системи центрального опалення і гарячого водопостачання, про визнання протиправною відмову виконавчого комітету Харківської міської ради та зобов'язання надати дозвіл на відключення квартири від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання та встановлення індивідуального опалення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі заявою про визнання протиправною відмову виконавчого комітету Харківської міської ради та зобов'язання надати дозвіл на відключення квартири від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання та встановлення індивідуального опалення. Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява пред'явлена з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору на суму 243,60 грн. Проте, з наданої квитанції вбачається, що сплата судового збору була здійснена на рахунок УДКСУ у Фрунзенському районі, тоді як позов подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, треті особи: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Міжвідомча комісія з розгляду питань відключення від мереж системи центрального опалення і гарячого водопостачання, про визнання протиправною відмову виконавчого комітету Харківської міської ради та зобов'язання надати дозвіл на відключення квартири від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання та встановлення індивідуального опалення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : О.В. Глібко