Вирок № 39870438, 03.07.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10587/14-к

Провадження №1-кп/522/675/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленка В.М.

при секретарі - Багрій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №12014160500003691 від 02.05.2014 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Ананьєв Одеської області, з середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Думініка О.Ф.

захисника - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01 години до 01 години 20 хвилин 02.05.2014 року ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, діючи умисно, із корисних мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, через незачинені передні двері проник до салону автомобілю марки ВАЗ-21093, 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, держномер НОМЕР_1, вартістю 7000 грн., який належить ОСОБА_4. Далі ОСОБА_2 шляхом з'єднання дротів запалювання привів здійснив запуск двигуна вказаного автомобіля та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, заволодівши таким чином транспортним засобом, проте незабаром був затриманий співробітниками органів внутрішніх справ.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин незаконно заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_4 та спричинив матеріальні збитки останньому на суму 7000 гривень.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України злочин є середньої тяжкості; особу винного: задовільно характеризується за місцем проживання, перебуває в цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте судимість погашена; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд також враховує обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому: відсутність негативних наслідків та претензій з боку потерпілого.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 52 копійки на р/р 31250272210015 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 25574222.

Речові докази по справі:

1) Автомобіль марки ВАЗ-21093, білого кольору, д/н НОМЕР_1 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4;

2) Мобільний телефон «Samsung S 5230» IMEI НОМЕР_3- вважати повернутим ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя:

03.07.2014