Ухвала суду № 39870259, 21.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ В/800/3392/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.2392 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно п.п.2, 3 ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У відповідності до п.п.1, 3 ч.1 ст.2391 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви (про перегляд судових рішень) мають бути додані копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2014 року ОСОБА_1 не зазначено найменування, поштову адресу відповідача у справі, а також його номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; не додано до неї копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, заявником не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та не додано до заяви їх копій.

До того ж, ОСОБА_1 необхідно додати до поданої заяви копії постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у даній справі.

Зі змісту ч.2 ст.2391 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 цього Закону за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору становить 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рахунок для сплати судового збору за подання заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України - Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, 22030002, рахунок отримувача: 31213207700007, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходів бюджету: 22030002, Код банку отримувача: 820019, код ЄДРПОУ: 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)», Символ звітності: 207.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що заява про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2014 року не відповідає вимогам статтей 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви до 11 серпня 2014 року та роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман