Ухвала суду № 39869457, 23.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 910/18224/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ "Виробничо-господарський центр "Піраміда"на постановувід 29.05.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№910/18224/13 господарського суду м. Києва за позовомТОВ "Виробничо-господарський центр "Піраміда"доДержавного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"проВнесення змін до договору №2587-1/05-НАЕК шляхом підписання додаткової угоди №8ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 23.06.2014 №61 (вх. ВГСУ 10326/2014 від 18.07.2014), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №7901704242770.

До касаційної скарги додана заява про відновлення пропущеного процесуального строку, яка містить прохання відновити пропущений строк для подачі касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014. Скаржник посилається на те, що про існування даної постанови товариству стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 12.06.2014, що унеможливило вчасно подати касаційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, вважає, що прохання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, а справа - касаційному провадженню, оскільки зазначена в касаційній скарзі обставина не може вважатися поважною причиною для відновлення пропущеного процесуального строку, з огляду на таке.

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанову Київського апеляційного господарського суду винесено 29.05.2014 року.

Беручи до уваги приписи ст.105, 110 ГПК України, останнім днем для оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 року є 18.06.2014. Копії постанови відправлено сторонам 04.06.2014 року (штамп канцелярії суду арк.151 на звороті). Із касаційною скаргою ТОВ "Виробничо-господарський центр "Піраміда" звернулося лише 24.06.2014, пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України, на 6 днів.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача, а саме Воколюк Ю.П. був присутній у попередніх судових засіданнях, коли було оголошено перерву до 15.05.2014 та до 22.05.2014. У судове засідання, яке відбулося 29.05.2014 представник скаржника не з'явився, про причини неявки не повідомив. Відтак, позивач свідомо не скористався правами передбаченими ст. 22 ГПК України. Також, у клопотанні про відновлення строку зауважено, що з повним текстом оскаржуваної постанови товариство ознайомилося 12.06.2014.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що скаржник мав достатньо часу, а саме 6 днів для того, щоб звернутися із касаційною скаргою у встановлений ст.110 ГПК України строк.

Відтак, причина пропуску строку не може вважатися поважною, тому колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання про відновлення строку.

При цьому, колегія суддів вважає за доцільне наголосити, що додержання строків, встановлених Господарсько-процесуальним кодексом України є обов'язком як для сторін у справі, так і для суду.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Отже, сплачені заявником 852,60 грн. судового збору, суд вважає за необхідне повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 86, 105, п. 5 ст.1113 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ТОВ "Виробничо-господарський центр "Піраміда" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі №910/18224/13.

Повернути на користь ТОВ "Виробничо-господарський центр "Піраміда" з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп., судового збору сплаченого по платіжному дорученню №1353 від 20.06.2014.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун