Ухвала суду № 39869366, 18.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 920/1954/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Полянського А.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" по вул. Харківській, 24, м. Сумина постановувід 05.05.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Сумської області № 920/1954/13за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" по вул. Харківській, 24, м. СумидоУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта"простягнення 42338,25 грн.,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" по вул. Харківській, 24, м. Суми не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Крім того, відповідно до положень статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями законної сили. Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 у справі № 920/1954/13 надіслана на адресу Вищого господарського суду України 09.07.2014, про що свідчить поштовий штемпель на конверті від скарги.

При цьому, скаржником до касаційної скарги додано клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги від імені Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" по вул. Харківській, 24, м. Суми - Бебешко С.О., яке не містить підпису вищевказаної особи. Таким чином, не можливо вважати, що касаційну скаргу подано з клопотанням про відновлення процесуального строку, яке б могло бути предметом розгляду.

Відповідно до пунктів 2, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову, та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" по вул. Харківській, 24, м. Суми на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 у справі Господарського суду Сумської області № 920/1954/13 повернути скаржнику.

Судді Грейц К.В.

Бакуліна С.В.

Полянський А.Г.