Ухвала суду № 39869316, 20.06.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1666/14-ц

Провадження № 2/210/1184/14

"20" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,при секретарі Ромашевському В.Є.,

за участю сторін: не з"явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 197 ЦПК України, в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ДВНЗ "Криворізький національний університет" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився, судові повістки, спрямовані за місцем реєстрації відповідача, повертаються за закінченням терміну зберігання.

Однак, відповідач надав до суду клопотання про: ознайомлення з матеріалами справи, про забезпечення судом перекладача з української мови на російську, яке обґрунтоване тим, що відповідач навчався в російській школі та не розуміє української мови, про відкладення розгляду справи у зв"язку з навчанням, про надання йому правової допомоги, про витребування документів.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 10 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності.

Сторони відповідно до ст. 27 ЦПК України мають право знайомитись з матеріалами справи.

Відповідач у судові засідання не з"являється, судові виклики надсилаються в порядку ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання. Згідно відомостям адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області відповідач зареєстований у АДРЕСА_1.

Також, в адресованих до суду клопотаннях, відповідач вказує дві адреси для листуання: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3.

Оскільки відповідач, як вбачається з його клопотань, позовні вимоги не визнає, суд, враховуючи принцип диспозитивності та змагальності сторін, вважає за можливе клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Крім того, оскільки відповідач після подання клопотання про ознайомлення з матеріалами справи до суду не з"явився, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи.

Що стосується клопотання про залучення перекладача, суд виходить з того, що за змістом частини першої та другої ст. 55 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу.

Перекладач допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Як вказано у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за змістом статті 55 Цивільного процесуального кодексу України запрошення перекладача до участі у справі є обов'язком особи, яка бере участь у справі, а не суду.

Відповідно до ст. 86 ЦПК України, витрати на залучення перекладача несе сторона, яка заявила клопотання про виклик перекладача.

Що стосується клопотання про надання правової допомоги, суд зазначає, що згідно з ст. 84 ЦПК України витрати, пов"язані з оплатою правової допомоги адвоката чи іншого фахівця у галузі права несуть сторони, окрім безоплатної правової допомоги.

ЦПК України, Закон України "Про безоплатну правову допомогу" не передбачає повноважень суду щодо залучення захисників у цивільних справах чи зобов"язання центру з надання правової допомоги надати таку допомогу певній особі.

Разом з тим, суд роз"яснює відповідачеві, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна первинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає в інформуванні особи про її права і свободи, порядок їх реалізації, відновлення у випадку їх порушення та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Безоплатна первинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) надання правової інформації; 2) надання консультацій і роз'яснень з правових питань; 3) складення заяв, скарг та інших документів правового характеру (крім документів процесуального характеру); 4) надання допомоги в забезпеченні доступу особи до вторинної правової допомоги та медіації.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суб'єктами надання безоплатної первинної правової допомоги є: 1) органи виконавчої влади; 2) органи місцевого самоврядування; 3) фізичні та юридичні особи приватного права; 4) спеціалізовані установи.

Згідно з ст. 10 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 7 цього Закону, надсилаються або подаються особами, які досягли повноліття, безпосередньо до центральних та місцевих органів виконавчої влади, територіальних органів центральних органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції.

Суд також повідомляє відповідача, що на виконання статті 11 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» щодо організації особистого прийому осіб для надання безоплатної первинної правової допомоги міським головою (м. Кривого Рогу) було видано розпорядження від 16.08.2011 №187-р «Про першочергові заходи щодо виконання Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та затверджені рішення Криворізької міської ради від 25.08.2011 №535 «Про внесення змін до положень про управління, відділи та інші виконавчі органи міської ради», від 28.09.2011 №588 «Про внесення змін у додаток до рішення міської ради від 30.03.2011 №259 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», відповідно до яких: керівники управлінь, відділів та інших виконавчих органів міської ради повинні здійснювати особистий прийом громадян із наданням безоплатної первинної правової допомоги відповідно до сфери їх діяльності з питань, віднесених до повноважень міської ради та її виконавчих органів, згідно графіків прийому громадян відділами, управліннями та іншими виконавчими органами міської ради, затверджених розпорядження міського голови від 04.01.2013 №2-р. Крім того, виконкомам районних у місті рад надано доручення ужити заходів щодо забезпечення надання безоплатної первинної правової допомоги та особистого прийому осіб, які потребують відповідної допомоги згідно із Законом України «Про безоплатну правову допомогу».

Таким чином, ОСОБА_2 слід звернутись до виконкому Криворізької міської ради із заявою про надання йому відповідної правової допомоги.

За таких обставин справи, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки питання пов'язані залученням до участі у справі перекладача, адвоката є обов'язком особи, яка заявляє таке клопотання, а суд при цьому вирішує лише питання можливості допуску перекладача та адвоката до участі у розгляді справи.

Що стосується клопотання відповідача про витребування з Бобринцекого районного центру зайнятості інформації, суд, в порядку ст. 137 ЦПК України вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 55, 86, 84, 137, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти, про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін

Клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи - задовольнити. Роз"яснити відповідачу, що він має право ознайомитись з матеріалами справи у зручний для нього день згідно з графіком роботи суду: понеділок-п"ятниця (окрім офіційних вихідних та святкових днів) з 08:30 до 17:00год., прибувши до суду завчасно та з урахуванням часу, необхідного для ознайомлення з матеріалами справи.

Роз"яснити відповідачу ОСОБА_2, що він має право знайомитися з матеріалами справи, робити витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, у тому числі й шляхом засосування засобів фотофіксації.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення судом перекладача з української мови на російську - відмовити.

Роз"яснити відповідачу, що він має право самостійно залучати перекладача.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення судом адвоката - відмовити.

Роз"яснити відповідачу, що він має право звернутись до Криворізької міської ради, Дзержинської районної ради та відповідно їх виконавчих комітетів з заявою про надання безоплатної правової допомоги.

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Бобринецького районного центру зайнятості Кіровоградської області (27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 78) інформацію про те, чи дійсно громадянин ОСОБА_2 13.05.2014 року перебував у центрі зайнятості та з якого приводу.

Докази, які вимагає суд, надати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) у строк до 30.07.2014 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Чайкіна