Ухвала суду № 39869298, 07.07.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2014 Справа № 908/1850/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція», м. Енергодар

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя

про стягнення 20 341,18 грн.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» звернулося до Господарського суду Запорізької області з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення пені в сумі 13 600,29 грн., трьох процентів річних в сумі 558,92 грн. та інфляційних в сумі 6181,96 грн. за Договором № З 512 від 21.10.13 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України, подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів, зокрема вимог ст.ст. 54-57 ГПК України

Нормою ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надано фіскальний чек № 2575 від 03.07.14 р. та опис вкладення у цінний лист від 03.07.14 р. із змісту якого вбачається, що відповідачу надіслані лише додатки до позовної заяви. Втім, докази того, що на адресу відповідача надіслана сама позовна заява - відсутні, що суперечить приписам ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Згідно з пунктом 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

За таких обставин, зустрічний позов підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення зустрічного позову без розгляду, позивач може звернутися з ним знову в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов і додані до нього документи повернути - Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтажвентиляція» без розгляду на адресу: 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 12, кв. 166

Додатки: зустрічний позов від 02.07.14 р з додатками всього. на 44 арк., в тому числі оригінали: фіскального чеку № 2575 від 03.07.14 р. на 1 арк., квитанція № КІ301/2485836/1 від 27.06.14 р. на 1 арк.

Суддя О.Г.Смірнов