Постанова № 39869279, 18.07.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/2343/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко В.Ю.;

за участю:

представника позивача - Григоришина О.М.;

представника відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (позивач) просить стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка" (відповідач) кошти за податковим боргом в сумі 61215,51 грн.

Позов мотивовано тим, що станом на 02.07.2014 року за відповідачем обліковується податкова заборгованість по орендній платі за землю на загальну суму 61215,51 грн. Дана сума заборгованості є узгодженою, проте відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове зсідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв не подавав. На його адресу, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та запропоновано подати заперечення на позов або заяву про визнання позову. Однак, конверт повернувся на адресу суду із відміткою пошти від 08.07.2014 року - "за зазначеною адресою не значиться".

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Окрім того, виходячи із ч. 8 ст. 35 КАСУ, вважається що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Частина 11 ст. 35 КАСУ, передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 16.06.2014 року, відповідач зареєстрований за адресою місцезнаходження - вул. Крейтера, буд. 36, м. Сторожинець, Сторожинецький район, Чернівецька область (а.с. 6-8). Відповідно до Довідки форми N4-ОПП від 13.06.2014 року №1424101400187/86, відповідач з 06.07.2006 року взятий на облік платника податків в ДПІ у Сторожинецькому районі за №223 (а.с. 9).

Відповідно до розрахунку податкового боргу та облікової картки платника податків, загальна сума заборгованості відповідача по орендній платі за землю складала 300453,43 грн, з якої згідно постанов Чернівецького окружного адміністративного суду в судовому порядку з відповідача стягнуто 239237,92 грн (а.с.13-22, 31).

Залишок несплаченого відповідачем податкового боргу становить 61215,51 грн, який самостійно визначено по орендній платі за землю за період липень - грудень 2013року у податковій декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) за 2013 рік від 21.02.2013 року (а.с.13, 23-25).

У відповідності до податкового законодавства, на адресу відповідача надсилались корінець першої податкової вимоги форми "Ю1" №1/83 від 03.06.2009 року на суму податкового боргу - 4404,68 грн, який отримано відповідачем 03.06.2009 року (а.с.10) та корінець другої податкової вимоги форми "Ю2" №2/88 від 09.07.2009 року на суму податкового боргу - 18486,19 грн, який отримано відповідачем 09.07.2009 року (а.с.11).

Таким чином, на момент розгляду справи в суді за відповідачем обліковується податкова заборгованість по орендній платі за землю на загальну суму 61215,51 грн.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства та робить висновки по суті спору.

Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2.). Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3.).

Відповідно до п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Оскільки позивачем доведено обґрунтованість заявлених вимог, а відповідач не надав заперечень чи доказів відсутності боргу, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 94 КАС України визначено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об'єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 86, 94, 128, 158-162, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка" (вул. Крейтера, буд. 36, м. Сторожинець, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 34324370) у розмірі податкового боргу по орендній платі за землю в сумі 61215 (шістдесят одна тисяча двісті п`ятнадцять) грн. 51 коп. до відповідного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 23 липня 2014 року.

Суддя В.О. Григораш