Ухвала суду № 39868647, 16.07.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2767/14-ц

Провадження № 2/552/1166/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про забезпечення позову, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтава знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: - легковий автомобіль: марка КІА, модель SEPHIA, тип ТЗ легковий комбі, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1996 року випуску; - Стоматологічна установка Sirona 1998; - Стоматологічний компресор DK-50 2004; - Камера для зберігання стерильних виробів «Панмед-1 малий» 2002; - Кондиціонер «ARVIN», 2005; - сухо жаровий стерилізатор « TAU STERIL 2000», 2004; - Фотополімеризатор стоматологічний SUPRA 1000, 2003; - ксерокопію вальний апарат Toshiba 2004; - монітор LG; - торгівельне обладнання, 2001; - поточний рахунок в національній валюті № 26002362706001, що відкритий в Полтавському ГРУ «ПриватБанк», МФО 331401, ЄДРПОУ 21050723.

Посилався на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_1), а саме:

- легковий автомобіль: марка КІА, модель SEPHIA, тип ТЗ легковий комбі, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1996 року випуску;

- Стоматологічна установка Sirona 1998;

- Стоматологічний компресор DK-50 2004;

- Камера для зберігання стерильних виробів «Панмед-1 малий» 2002;

- Кондиціонер «ARVIN», 2005;

- сухо жаровий стерилізатор « TAU STERIL 2000», 2004;

- Фотополімеризатор стоматологічний SUPRA 1000, 2003;

- ксерокопію вальний апарат Toshiba 2004;

- монітор LG;

- торгівельне обладнання, 2001;

- поточний рахунок в національній валюті № 26002362706001, що відкритий в Полтавському ГРУ «ПриватБанк», МФО 331401, ЄДРПОУ 21050723.

Виконання ухвали доручити Київському ВДВС Полтавського МУЮ.

Допустити негайне виконання ухвали.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії ухвали.

Суддя Л.М.Васильєва