Ухвала суду № 39868600, 12.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 червня 2014 р. Справа № 804/3819/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засіданняБезрученко К.В., за участю: представника відповідача Нікулиці Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро - горілчаний завод "Карат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Карат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень від 05.07.2013 №0000162310, № 0000172310, № 0000182310.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 відкрито провадження у справі № 804/3819/14 та призначено її до розгляду на 11.04.2014.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 зупинено провадження у справі № 804/3819/14 до 19 травня 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 провадження у справі № 804/3819/14 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 зупинено провадження у справі № 804/3819/14 до 12 червня 2014 року до 09:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 провадження у справі № 804/3819/14 поновлено.

У судове засідання 12.06.2014 року представник позивача не з'явився. До суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням повноважного представника позивача у черговій щорічній відпустці та неможливістю останньього прибути у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання 12.06.2014 з'явився та звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №804/3819/14 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/3819/14 до 24 липня 2014 року до 10:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова