Вирок № 39868536, 23.07.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/41/14-к

1-кп/622/57/2014

ВИРОК

іменем України

23.07.2014 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калайда І. С.,

при секретареві с/з. Бойко І.О., Федорової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Карасівка Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 27.04.2000 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.81 ч.3 (1960 р.) КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільненого з іспитом на 2 роки,

2) 01.11.2000 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.229-6 ч.2, 229-1 ч.1, 229-5 ч.2 КК України, з застосуванням ст.43 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

3) 06.12.2002 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.70 ч.4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково звільненого 13.04.2007 року за постановою Орджонікіндзевського районного суду м.Харкова від 05.04.2007 року на 4 місяці 1 день,

4) 18.04.2012 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.ст.198, 309 ч.2 КК України з застосуванням ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитом на 2 роки,

проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Жовтневе Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_4

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Хірного В.О.,

обвинувачених ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

адвокатів ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року близько 16.00 год., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання, особа, яка в ході проведення оперативної закупки виступала в якості закупного під вигаданими анкетними даними «ОСОБА_7», з метою придбання наркотичного засобу марихуани прийшов до приміщення квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, де у вказаний час крім ОСОБА_3 перебував ОСОБА_4 ОСОБА_7 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 100 гривень, призначені для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, які останній передав ОСОБА_4 При цьому сказав, щоб він приніс для ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану, яка знаходилась в схованці біля магазину на центральній площі с.Жовтневе та обставини придбання якої ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не встановлені.

Через деякий час ОСОБА_4 повернувся до приміщення будівлі за вищевказаною адресою місця мешкання ОСОБА_3 та передав останньому згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору - марихуану, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 1,36 грамів, та передав її ОСОБА_7, загорнувши в газетний згорток. Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою, збули паперовий пакунок з марихуаною ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 100 гривень НБУ. Залишком марихуани ОСОБА_3 пригостив ОСОБА_4 та ОСОБА_8, який на той час також перебував у будинку, та вони втрьох вжили її шляхом куріння.

Крім того, 21 листопада 2013 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_3, діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, збув ОСОБА_7 маріхуану за 200 гривень. Того ж дня о 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції зазначену речовину, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,49 грамів, яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабіс згідно висновку експерта №414.

Після проведення оперативної закупки ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції і в його помешканні в ході проведення обшуку, дозвіл на який надано ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 18.11.2013 року, було вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень, отримані ним за збут наркотичного засобу - марихуани він ОСОБА_7, а на ватнім тампоні було здійснено змиви з пальців рук, речовину рослинного походження зеленого кольору та полімерну пляшку об"ємом 2 л. з написом "Жигулівське" та фольгою з нашаруванням речовини.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою винуватість у незаконному прибанні та зберіганні наркотичних засобів для власного вживання, а також у наданні приміщення для вживання наркотичних засобів іншим особам визнав та пояснив, що дійсно зберігав в своєму помешканні без мети збуту наркотичні засоби, до нього приходили інші особи та вони спільно вживали канабіс. Проте нікому наркотичні засоби не збував.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні совю винуватість визнав та пояснив, що перебував у ОСОБА_3 вдома та за його проханням передав останньому марихуану для збуту ОСОБА_7 Також визнав, що в квартирі, де мешкає ОСОБА_3, вони спільно вживали накотичні засоби.

Винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту; в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та його збуті; незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту як таким, що раніше вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, а також в наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, та винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут небезпечного наркотичного засобу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, підтверджується зібраними по справі доказами, належним чином дослідженими та перевіреними в судовому засіданні, зокрема:

- показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні про те, що вони брали участь як поняті в обшуку квартири АДРЕСА_1 Золочівського району, де був виявлений пакет із подрібненою речовиною рослинного походження;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні пояснив, що 08.11.2013 року він прийшов в гості до ОСОБА_3 Вдома у нього також був й ОСОБА_4 Раніше у ОСОБА_3 вони декілька разів вживали спільно марихуану. Близько 16.00-17.00 год. до ОСОБА_3 прийшов незнайомий хлопець з метою, як зрозумів він, придбання наркотичного засобу, оскільки передав ОСОБА_3 100 грн. та отримав пакетик з марихуаною, який виніс з іншої кімнати та передав ОСОБА_3 ОСОБА_4 Після візиту незнайомця він, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через бульбулятор вжили конополю та розійшлися додому;

- показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні про те, що вони брали участь як поняті 08.11.2013 року під час підготовлення опративного закупного ОСОБА_7 Так, ОСОБА_7 працівниками міліції було видано грошову купюру номіналом 100 грн., якими останній в с.Жовтневе Золочівського району розрахувався з чоловіком на ім"я ОСОБА_3 за придбання марихуани;

- показаннями свідка, працівника міліції, ОСОБА_14 в судовому засіданні про те, що після отримання оперативної інформації щодо продажу ОСОБА_3 наркотичних засобів - марихуани, після виконання всіх необхідних оперативно-дозвільних заходів, 08.11.2013 року та 21.11.2013 року ним було підготовлено закупного ОСОБА_7 08.11.2013 та 21.11.2013 р. ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_3 марихуану. 21.11.2013 року в квартирі АДРЕСА_1 Золочівського району, де машкав ОСОБА_3, було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлений пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження;

- показаннями свідка, оперативного закупного, ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що в телефонному режимі він домовився зі ОСОБА_3 щодо придбання у останнього 1 пакетика марихуани за 100 грн. 08.11.2013 року близько 14.30 год. в кабінеті №7 ЛВ на ст.Харківс-пас. працівниками БНОН йому видано кошти в розмірі 100 грн. для розрахунку зі ОСОБА_3 за коноплю. Також його спорядили звуко- та відеоапаратурою з метою спостереження. В будинку ОСОБА_3 знаходилися ще двоє невідомих йому раніше чоловіків. Передавши ОСОБА_3 кошти за марихуану, останній передав їх одному з чоловіків неслав"янської національності, який і виніс ОСОБА_3 пакунок. Пізніше він також в телефонному режимі замовив ОСОБА_3 2 пакетики марихуани за 200 грн. 21.11.2013 року після повторного проведення опаративних заходів стеження він знову пішов до ОСОБА_3 з метою придбання марихуани, але останній повідомив, що в наявності лише невелика кількість коноплі, тому він може залишити 200 грн., але частину марихуани отримати зараз, а іншу - наступного дня. Отримавши 200 грн., ОСОБА_3 поклав їх біля телевізора;

- даними протоколу обшуку від 21.11.2013 року про те, що в квартирі АДРЕСА_1 Золочівського району, в присутності ОСОБА_3, були виявлені: речовина рослинного походження, "бульбулятор", грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами 100 грн. - ЗБ 3386184, 50 грн. - ДИ 1562544, 20 грн. - КФ 9649440, ММ 3137691, 5 грн. - МЖ 6706777, які при просвічуванні ультрафіолетовою лампою люмінісціює жовто-зеленим кольором, мобільний телефон Nokia 1280 imei НОМЕР_1 (том 1: а.с.97-102);

- даними протоколу помітки грошових купюр від 21.11.2013 року (том 1 ас.111);

- даними протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 21.11.2013 року, в якому зафіксовано розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 щодо придбання марихуани (том 1 а.с.118-120);

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №402 від 11.11.2013 року, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,36 грама (том 1 ас.83-85);

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №189 від 28.11.2013 року, згідно якого на купюрах, виявлених у ОСОБА_3, та його долонях знаходиться спеціальна хімічна речовина, що має спільну родову належність між собою (том 1 а.с.155-157);

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №415 від 26.11.2013 року, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 15,60 грама; на об"єкті дослідження №3 (полімерна пляшка) виявлено нашарування, що містять тетраоагідроканнабінол - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено (том 1 а.с.165-168);

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 414 від 25.11.2013 року, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,49 грама (том 1 а.с.176-178).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3, який має непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що виразилися в незаконном придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України; дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України,- за ч.2 ст.309 КК України; дії, що виразилися в наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, - за ч.1 ст.317 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут небезпечного наркотичного засобу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, судом не встановлено. Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3, суд визнає рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення 21.11.2013 року в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що підтверджується відповідним висновком КЗОЗ "Обласний наркологічний диспансер" №2897 від 21.11.2013 року (том 1 а.с.140).

Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення - злочину, суд визнає його щире каяття та активну участь у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень - злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий: 27.04.2000 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.81 ч.3 (1960 р.) КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільненого з іспитом на 2 роки;

01.11.2000 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.229-6 ч.2, 229-1 ч.1, 229-5 ч.2 КК України, з застосуванням ст.43 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.12.2002 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.70 ч.4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково звільненого 13.04.2007 року за постановою Орджонікіндзевського районного суду м.Харкова від 05.04.2007 року на 4 місяці 1 день; 18.04.2012 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.ст.198, 309 ч.2 КК України з застосуванням ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитом на 2 роки; вчинив новий злочин в період іспитового строку, не працює, мешкає без реєстрації по пров.Жовтневому, 2, кв.3 в с.Жовтневе Золочівського району, з 25.09.1993 року значиться зареєстрованим в с.Жовтневе Золочівського району (том 1 а.с.11-52); згідно акту судово-наркологічної експертизи №893 від 27.12.2013 року ОСОБА_3 має синдром залежності до коноплі, потребує лікування від наркоманії (том 2 а.с.98), має неповнолітнього сина ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе в умовах ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.ст.70 та 71 КК України з урахуванням вироку Золочівського районного суду Харківської області від 18.04.2012 року. Суд не застосовує до ОСОБА_3 примусове лікування від наркоманії, оскільки матеріали кримінального провадження не містять дані щодо небезпеки обвинуваченого для здоров"я інших осіб.

Призначаючи покарання ОСОБА_4, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення - злочину, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_5 Золочівського району, перебуває на "Д"-обліку з приводу ішемічної хвороби серця, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за міцем проживання характеризується позитивно, про що свідчить клопотання депутатів Жовтневої сільської ради про призначення м"якого покарання (том 2 а.с.15-38). Також, приймаючи до уваги перебування на утриманні ОСОБА_4 матері-пенсіонерки - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8, стан здоров"я обвинуваченого, його щире розкаяння за вчинений злочин, незначну кількість збутого наркотичного засобу, суд вважає за доцільне призначити йому покарання з урахуванням ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від мінімального покарання, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з іспитом в умовах контролю за його поведінкою. Оскільки суд застосовує до ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст.75 КК України, тому у відповідності до ст.77 КК України до нього не застосовується додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, що є його власністю, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів №402 від 11.11.2013 року вартістю 244 грн. 72 коп. по 122 грн. 36 коп.; з обвинуваченого ОСОБА_3 також витрати на проведення експертиз №189 від 28.11.2013 року вартістю 489 грн., №415 від 26.11.2013 року вартістю 489 грн., №414 від 25.11.2013 року вартістю 305 грн. 90 коп. Вартість товарознавчої експертизи №488 від 25.11.2013 року в розмірі 195 грн. 60 коп. слід віднести за рахунок держави, оскільки її проведення не стосується суті обвинувачення та не має доказової сили у кримінальному провадженні.

Питання щодо скасування арешту на грошові кошти, надані на підставі постанови начальника СВ ЛВ на ст.Харків-пас. від 18.11.2013 року та протоколу помітки грошових купюр від 21.11.2013 року, вилучені у ОСОБА_3 21.11.2013 року, вирішити у відповідності до ст.174 КПК України.

Скасування арешту з мобільного телефону Нокіа 1280 імеі НОМЕР_1 з сім-картом оператора МТС, що належить ОСОБА_3 та за допомогою якого домовлявся з покупцем канабісу ОСОБА_7, не застосовується, оскільки підлягає конфіскації.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та призначити покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області 18.04.2012 року, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді 6 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є у його власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відліковувати з 21.11.2013 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання з урахуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитом на 2 роки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу обраний 30.12.2013 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати скасованим.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз: №189 від 28.11.2013 року вартістю 489 грн., №415 від 26.11.2013 року вартістю 489 грн., №414 від 25.11.2013 року вартістю 305 грн. 90 коп., №402 від 11.11.2013 року вартістю 122 грн. 36 коп., а всього 1406 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 солідарно на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи №402 від 11.11.2013 року вартістю 122 грн. 36 коп.

Речові докази: 1) мобільний телефон "Nokia 1280", сім-карта оператора МТС, що знаходятьс в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Харків-пас.УМВСУ на ПЗ згідно квитанції №692, конфіскувати в дохід держави;

2) канабіс масою 1,21 гр. (квитанція №001212/2013), масою 0.24 гр. та 15,95 гр., насіння зеленого кольору, сито металеве, полімерну пляшку з фольгою та нашаруваннями (квитанція 001227/2013), ватні тампони та фрагмент паперу білого кольору (квитанція №001249/2013), що знаходяться в камері зберігання речових доказів УМВСУ на ПЗ, знищити.

Скасувати арешт грошових коштів в сумі 200 грн. купюрами 100 грн.: ЗБ 3386184, 50грн.: ДЙ 1562544, 20 грн. КФ 9649440, ММ 3137691, 5 грн. МЖ 6706777, ЗФ 9912692, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова, та повернути УМВСУ на Південній залізниці.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Калайда І. С.