Справа №613/791/14-ц Провадження № 2/613/274/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.05.2013 року.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) від 13.05.2013 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 18076,65 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви (з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до п.п.1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.03.2014 року має заборгованість 27083,76 грн., яка складається з наступного: 17579,36 грн.-заборгованість за кредитом; 2687,06 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 6817,34 грн.-залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди; а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 27083,76 грн. за кредитним договором №б/н від 13.05.2013 року, яка складається з наступного: 17579,36 грн. - заборгованість за кредитом; 2687,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6817,34 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, згідно наданої суду заяви просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.05.2013 року.
Відповідно до пункту 2.1. Банк надає Позичальнику строковий кредит в сумі 18076,67 грн. (вісімнадцять тисяч сімдесят шість гривень 67 копійок) ( далі-Кредит) на термін 36 місяців, з 13.05.2013 року по 31.05.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 18076,67 грн., в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, оплата відсотків в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту указані в заяві, Умови і правила терміну. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця. Позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 655,82 грн. для погашення заборгованості по Кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат у відповідності з Умовами та правилами.
Відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди, згідно ст.ст.212,611,651 ЦК України при порушенні Позичальником термінів погашення заборгованості, вказаних в цій Генеральній угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, за зобов'язаннями, термін яких не настав, Сторони погодили, що термін повернення кредиту вважається 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по Кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 6817,34 грн.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.549 ЦК України та на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).
Боржник свої обов'язки по Генеральній угоді не виконує, внаслідок чого станом на 31.03.2014 року за Відповідачем по укладеною з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Генеральній угоді від 13.05.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 27083,76 грн., яка складається з наступного: 17579,36 грн. - заборгованість за кредитом; 2687,06 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 6817,34 грн. - залишок за несплаченим штрафом.
У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином ОСОБА_1 будучи зобов'язаним щомісячно вносити платежі по генеральній угоді, припинив виконувати взяті на себе зобов'язання, допускаючи прострочення платежів.
Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 270,84 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.526, ч.1 ст.530, ст. 612 ЦК України, ст.ст.88, 213, 215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у сумі 27083 (двадцять сім тисяч вісімдесят три) гривні 76 (сімдесят шість) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ ПРИВАТБАНК " (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 270 (двісті сімдесят) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки.
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ
Судове рішення № 39868507, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 23.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/791/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: