Рішення № 39868436, 09.07.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2224/14-ц

Провадження № 2/553/941/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.07.2014м. ПолтаваЛенінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю прокурора - Чулкова А.П.,

та представника позивача - Соловйової Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, стягнути з гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, але в матеріалах справи мається нотаріально посвідчена заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянув без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, який просив задовольнити позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклуються про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

05.09.2009 р. укладено шлюб між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб: НОМЕР_1, видане Ленінським відділом РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 05.09.2009 р.).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя народився син ОСОБА_3, який є інвалідом дитинства.

У квітні 2014 року шлюб між гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано.

Згідно медичного висновку №40 від 12.09.2013 р.,стан здоров'я ОСОБА_3 такий: наслідки перенесеного вірусного енцефаліту, мікроцефалія, спастичний тетрапарез, змішана гідроцефалія (R75), епісиндром, затримка психомоторного розвитку, затримка мовного розвитку.

Подружнє життя гр.ОСОБА_5 та гр.ОСОБА_4 не склалося, після народження дитини подружжя проживає окремо.

Мати дитини гр. ОСОБА_4 зареєстрована разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Гр. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, підтримує зв'язки з особами сумнівної поведінки, бродяжить, може місяцями не проживати вдома. ОСОБА_4 не доглядає за дитиною - інвалідом, яка потребує цілодобового догляду, зокрема, гр. ОСОБА_4 не бажає відвідувати з сином ОСОБА_3 міський центр соціальної реабілітації дітей - інвалідів для надання хлопчику необхідної медичної допомоги, а в разі необхідності - не виявляє бажання лягати з дитиною в лікарню для стаціонарного лікування, що свідчить про злісне ухилення від виконання нею батьківських обов'язків.

З 25.12.2013 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку служби у справах дітей як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах.

Неодноразово сім'я гр. ОСОБА_4 відвідувалася за місцем проживання: АДРЕСА_1 працівниками служби у справах дітей, СКМСД Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Полтавської міської ради, про що складено акти обстеження умов проживання, з гр.ОСОБА_4 проводилися профілактичні бесіди щодо її асоціальної поведінки та необхідності здійснення нею, як матір'ю, належного виховання та утримання малолітнього сина.

У січні 2014 року та у квітні 2014 року гр. ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.185 ч.1 КУпАП (протокол №071950; повідомлення від 24.04.2014р. №4/2787).

Згідно листа Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області гр. ОСОБА_4 засуджена за ст.152 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (вих.№12/2-1596 від 23.04.2014 р.).

Неодноразово батько дитини гр. ОСОБА_5 запрошувався до служби у справах дітей для бесіди щодо виконання ним батьківських обов'язків відносно дитини -інваліда ОСОБА_3 (запрошення надсилалися за місцем реєстрації особи: АДРЕСА_2), але лише після телефонної розмови з гр.ОСОБА_5, останній з'явився до служби у справах дітей 23 квітня 2014 року. Під час бесіди встановлено, що гр. ОСОБА_5 знає про те, що мати дитини гр. ОСОБА_4 веде асоціальний спосіб життя, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Як пояснив гр. ОСОБА_5, він має іншу сім'ю, новонароджену дитину та не має можливості забрати сина ОСОБА_3 до себе та проживати з ним однією сім'єю. Гр. ОСОБА_5 повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 він не проживає, але відмовився називати фактичну адресу свого проживання.

09.04.2014 р. комісією у складі заступника голови Ленінської районної у м. Полтаві ради, головою опікунської ради Бесєдіної О.М., в.о. завідувача служби у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради Соц Н.О., спеціаліста І категорії служби у справах дітей Соловйової Л.М., фахівця із соціальної роботи Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Полтавської міської ради Клименко В.С., головного державного інспектора управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради Городінського С.А., проведено обстеження умов проживання дитини - інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в одній кімнаті з прабабусею - гр. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка здійснює цілодобовий догляд за дитиною, у разі необхідності стаціонарного лікування - лягає з дитиною в лікарню. Під час проведення обстеження умов проживання, ОСОБА_3 був охайно вдягнений, доглянутий; хлопчик забезпечений продуктами харчування, одягом, ліками та іншими необхідними речами. Умови проживання ОСОБА_3 задовільні.

Зі слів гр. ОСОБА_12, мати дитини - гр. ОСОБА_4 проживає вдома, але не піклується про свого сина: не готує йому їжу, не пере одяг, не здійснює догляд, необхідний для дитини - інваліда. Батько дитини - гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, має іншу сім'ю, в якій народилася дитина, життям та здоров'ям сина ОСОБА_3 не цікавиться, матеріально дитину не утримує, не виявляє бажання забрати ОСОБА_3 на виховання та проживати з сином однією сім'єю.

Гр. ОСОБА_4 перебуває на обліку та отримує соціальну допомогу на дитину - інваліда в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради. Отримані кошти гр. ОСОБА_4 витрачає на придбання спиртного та на інші власні потреби. Малолітній ОСОБА_3 утримується на пенсію прабабусі гр.ОСОБА_12, що є неприпустимо.

11.04.2014 р. об 11.30 год. гр. ОСОБА_4 з'явилася до служби у справах дітей разом з сином ОСОБА_3 для бесіди щодо виконання нею батьківських обов'язків. Гр.ОСОБА_4 поводилася зухвало, агресивно, від неї було чутно запах алкоголю.

Незважаючи на вжиті службою у справах дітей спільно з СКМСД Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та фахівцями з соціальної роботи Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради вичерпні заходи щодо належного виконання батьками своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 продовжують злісно ухилятися від виконання батьківських обов'язків.

Станом на 14.05.2014 року заяв, повідомлень щодо бажання влаштувати на виховання в сім'ю дитину - інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, служби у справах дітей не надходило.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до положення статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником дитини;

3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних і батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164,165,166,167,180,181,182,183,243,244,247 Сімейного кодексу України, ст.ст. 58,60,62,63 ЦК України, ст. ст. 10, 11,60, 81, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради.

Стягнути з гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у солідарному порядку аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко