Ухвала суду № 39868203, 21.07.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Справа № 608/1797/13-ц

Номер провадження6/608/144/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові подання відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області про примусове входження на територію та в житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року відділ Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області звернувся в суд з поданням про примусове входження на територію та в житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. В поданні зазначається, що у відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №608/1797/13-ц виданий 17 березня 2014 року Чортківський районним судом про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки) в АДРЕСА_1.

15 травня 2014 року на підставі ст. ст. 3, 5, 6, 18, 19, 24 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та разом із супровідним листом направлено сторонам виконавчого провадження. В ході виконання виконавчого документа встановлено, що боржники в добровільному порядку рішення не виконують. 19.06.2014 року 16.07.2014 року здійснено виїзди за місцем проживання боржників та встановлено, що рішення суду в добровільному порядку не виконано, двері до хати зачинені, на подвір»ї нікого немає.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає вказане подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановляння вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи.

Цією ж статтею встановлено, що при виконанні судових рішень державний виконавець має право безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належні боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення. Згідно передбачених норм вбачається, що суд розглядає питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника на підставі наявного права державного виконавця безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними.

Однак в матеріалах подання відсутні будь- які відомості щодо власника будинку з господарськими будівлями у с. Шманьківці, вул. Шевченка, 36 Чортківського району Тернопільської області.

За таких підстав суд вважає, що подання про примусове проникнення до будинку з господарськими будівлями та спорудами, де зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки примусове проникнення до житла боржника буде порушувати гарантовані Конституцією права щодо недоторканності житла власників будинку, оскільки державним виконавцем не вжито достатньо заходів для безперешкодного входження до житла боржника та належного виклику боржника до ДВС, які не потребують примусового проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції щодо примусового проникнення до житла ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1797/13-ц.

Суддя: Л М Запорожець

Ухвала набрала законної сили «__» ______ 2014 року.

Секретар: