Ухвала суду № 39867864, 18.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" липня 2014 р. Справа №925/639/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Звенигородського підприємства теплових мереж на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2014 року (суддя Гура І.І.)

за позовом Звенигородського підприємства теплових мереж

до Приватне акціонерне товариство „Торгівельно-промисловий консорціум „ЮНІКОМ"

про стягнення 377 696,61 грн. та розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.07.2014 року позовні вимоги були задоволені частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивача звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2014 року в частині відмови у стягненні пені в розмірі 25 880,61 грн., та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов про стягнення пені в сумі 25 880, 61 грн., та судові витрати в цій частині.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.07.2014 року позов задоволено частково.

З апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2014 року вбачається, що апелянт не погоджується з прийнятим в частині відмови в стягнені пені в розмірі 25 880,61 грн. та просить скасувати в цій частині рішення.

З доданої до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення № 101 від 09.07.2014 року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 258,81 грн.

Проте, оскільки апелянт оскаржує рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2014 року в частині відмовити стягнення пені та просить задовольнити вимогу пені в сумі 25 880,61 грн. розмір судового збору повинен буди 913,50 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Звенигородського підприємства темлових мереж на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2014 року Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику без розгляду, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в повному обсязі за подання скарги до Київського апеляційного господарського суду на рішення суду першої інстанції.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Звенигородського підприємства теплових мереж на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2014 року у справі № 925/639/14 та повернути її заявникові.

Повернути Звенигородському підприємству теплових мереж з Державного бюджету України судовий збір в сумі 258,81 грн., сплачений за платіжним дорученням № 101 на від 09.07.2014 року, за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2014 року у справі № 925/639/14.

Матеріали справи № 925/639/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко