Рішення № 39867722, 21.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р.Справа № 916/1905/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Сивак А.Л.,

від відповідача Михайленко О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до Державного підприємства „Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 51)" про стягнення 163634,31 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2014 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ", порушено провадження у справі № 916/1905/14, призначено її до розгляду в засіданні суду на 16.06.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 16.06.2014 р. оголошено перерву до 21.07.2014 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їх представників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 21.07.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (далі - ТОВ „ІНФОКС") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства „Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 51)" (далі - Підприємство виправної колонії) 163634,31 грн. заборгованості за надані в період з серпня 2011 р. по березень 2014 р. послуги водовідведення ливневих стоків, вказуючи на неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.11.2000 р. № 4527/3 в редакції додаткової угоди від 04.04.2011 р. № 1/1249.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ „ІНФОКС" посилається на положення ст.ст.509,526,530,610,629 ЦК України, ст.ст.193,198 ГК України, умови названого вище договору, довідки Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів щодо кількості опадів, лист Підприємства виправної колонії із зазначенням площі, з якої здійснюється водозбір, тощо.

Відповідач у відзиві на позов визнав останній, однак просить розстрочити сплату боргу на шість місяців, т.я. в нього відсутня реальна можливість здійснити погашення заборгованості на теперішній час.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив таке.

01.11.2000 р. між КП „Одесводоканал" (Водоканал), правонаступником якого є ТОВ „ІНФОКС", та Підприємством виправної колонії (Абонент) укладено договір № 4527/3 (Договір), згідно умов якого Водоканал надає послуги з подачі питної води на об'єкти Абонента, а також по прийому стічних вод, що подаються Абонентом до системи комунальної каналізації згідно із дислокацією об'єктів (додаток № 1 до Договору) (п.1.1 Договору).

Договір складено строком на 5 років та діє з 01.11.2000 р. по 01.11.2005 р. Договір вважається продовженим на наступні 5 років, якщо до закінчення місяця після закінчення строку його дії жодна зі сторін не заявить про зміну або припинення його дії (п.5.3 Договору).

04.04.2011 р. ТОВ „ІНФОКС" (Виробник) та Підприємством виправної колонії (Споживач) уклали додаткову угоду № 1/1249 (Додаткова угода) до Договору, відповідно до якої Виробник надає послуги з подачі питної води на об'єкти Споживача, а також приймання стоків холодного та гарячого водопостачання, які скидає Споживач в систему комунальної каналізації, згідно із дислокацією об'єктів (п.1.2 Додаткової угоди). Споживач своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, забезпечує належну експлуатацію своїх водоканалізаційних мереж... (п.1.3 Додаткової угоди).

Оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим... (п.3.2 Додаткової угоди). Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими в передбаченому діючим законодавством порядку (п.3.3 Додаткової угоди). ...Обсяги стоків відведених Споживачем ливневих стоків визначаються розрахунковим шляхом згідно п.4.10 Правил водокористування та ДСТУ 3013-95 (п.3.7 Додаткової угоди).

Договір діє з моменту укладення до 31.12.2015 р. в частині надання послуг водозабезпечення та водовідведення (п.7.3 Додаткової угоди).

Договір та Додаткова угода підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками контрагентів.

Вказуючи на наявність у Споживача заборгованості за надані йому в період з серпня 2011 р. по березень 2014 р. послуги водовідведення, Виробник звернувся до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Перевіривши обґрунтованість доводів сторін, господарський суд позов задовольняє, виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

В ч.1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставами яких є письмові Договір та Додаткова угода.

При цьому ТОВ „ІНФОКС" надано належної якості послуги з відведення ливневих стоків у період з серпня 2011 р. по березень 2014 р., що підтверджується відсутністю будь-яких претензій з цього приводу від Споживача.

В свою чергу Підприємство виправної колонії в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,901,903 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, умов Договору та Додаткової угоди не оплатило 163634,31 грн. вартості замовлених та спожитих послуг, не дивлячись на те, що згідно ч.1 ст.530 ЦК України, п.3.2 Додаткової угоди відповідний обов'язок мав бути виконаним до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

З огляду на викладене, визнання відповідачем позову, правильність здійсненого ТОВ „ІНФОКС" розрахунку, в т.ч. врахування в ньому змісту довідки Підприємства виправної колонії від 07.10.2004 р. № 2/10-6940, де визначено площу, з якої ливневі стоки в період дощів і сніготанення потрапляють в міську систему каналізації, та довідок Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів стосовно кількості опадів, позовні вимоги підлягають задоволенню.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно із п.7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. № 9: розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

В п.7.2 цієї ж постанови зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом... Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги наведене, доведену суду неможливість погашення боргу станом на день прийняття цього рішення, особливий статус відповідача, а також відсутність заперечень позивача, господарський суд вважає за можливе задовольнити викладене у відзиві на позов клопотання Підприємства виправної колонії та розстрочити сплату заборгованості на шість місяців.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 51)" (65017, м. Одеса, Люстдорфська Дорога,9, код 08680589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (65039, м. Одеса, вул.Басейна,5, код 26472133) 163634/сто шістдесят три тисячі шістсот тридцять чотири/ грн. 31 коп. заборгованості та 3272/три тисячі двісті сімдесят дві/ грн. 69 коп. судового збору.

Розстрочити виконання цього рішення на шість місяців шляхом здійснення щомісячних платежів у сумі:

- 27817/двадцять сім тисяч вісімсот сімнадцять/ грн. 83 коп. у період з серпня по грудень 2014 р. до 10 числа поточного місця;

- 27817/двадцять сім тисяч вісімсот сімнадцять/ грн. 85 коп. до 10.01.2015 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 23.07.2014 р.

Суддя Лічман Л.В.