Ухвала суду № 39867475, 04.07.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2014 р.

справа № 1н-14/804/2623/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф Інвест»

на додаткову постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2014р. у справі №1н-14/804/2623/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф Інвест»

до: Дніпропетровської митниці Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування рішення,

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Додатковою постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2014р. у справі №1н-14/804/2623/13-а заяву Дніпропетровської митниці Міндоходів про ухвалення додаткового рішення у справі №1н/804/2623/13-а задоволено (суддя – Власенко Д.О.) /а.с. 84-86/.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Скіф Інвест», не погодившись з вищезазначеною додатковою постановою суду 24.06.2014р. подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення стоку на апеляційне оскарження додаткової постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2014р. у справі №1н-14/804/2623/13-а.

Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням, колегія суддів вважає, що воно не підлягає розгляду, оскільки, з урахуванням дати отримання копії додаткової постанови суду від 29.05.2014р. (18.06.2014р.), строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на додаткову постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2014р. у справі №1н-14/804/2623/13-а, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф Інвест» на додаткову постанову суду від 29.05.2014р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 18.07.2014р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36грн. 54коп. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф Інвест» на додаткову постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2014р. у справі №1н-14/804/2623/13-а - залишити без руху.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Скіф Інвест» у строк до 18 липня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі – 36,54грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун