Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
16 липня 2014 р. № 820/12395/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Лук'яненко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Гайворонського В.С.,
представників сторін:
позивача - Чечуйко Р. В.,
відповідача - Корнієнка В.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 у сумі 34993,35 грн. на р/р 256003012097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що підприємству відповідно до п.6.4 Інструкції були направлені розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Зазначені в розрахунках суми повинні сплачувати платником щомісяця до 25-го числа. Внаслідок невиконання вимог діючого законодавства щодо відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. На підставі наведеного Закону у відповідача склалась заборгованість перед Пенсійним фондом в сумі 34993,35 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просив суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні частково визнав позов - в частині стягнення 31527,37 грн. - заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Проте, надав суду письмові заперечення позиція яких повністю збігається з викладеною у судовому засіданні, де вказав, що не погоджується з адміністративним позовом в частині стягнення 3465,98 грн., оскільки пенсіонери досягли пенсійного віку, зокрема: ОСОБА_3 - 15.04.2013 року, ОСОБА_4 - 08.02.2013 року, ОСОБА_5- 30.01.2013 року, а тому нарахування зазначених витрат повинно бути припинено.
Згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.
У відповідності до ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття цього судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Позивач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за реєстраційним номером 0023.
Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України №64/8663 від 16.01.2004 року.
Відповідно до п. 6.4 зазначеної Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.
Згідно з п. 6.5 зазначеної Інструкції розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.
У п.6.8 даної Інструкції зазначено, що підприємства щомісяця до 25 числа повинні вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Так, відповідно до списку №2 на підприємстві працювали працівники, яким призначено пенсію на пільгових умовах на підставі п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Внаслідок невиконання вимог діючого законодавства щодо відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у відповідача за травень 2014 року склалась заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі 34993,35 грн.
З матеріалів справи встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова направляло до відповідача розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список №2) (а.с. 10).
У судовому засіданні представник відповідача посилався на те, що у період до 28.04.2013 року діяла редакція абзацу 4 пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26 червня 1997 року №400/97-ВР, якою передбачалась, що для платників збору, визначених п.1-2 ст.1 вищевказаного Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", враховуючи, що на момент подання позову працівники: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 досягли пенсійного віку, зазначені виплати нараховуватись не повинні.
Однак, суд з даним твердження не погоджується, через наступне:
Відповідно до ст.26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років. До досягнення віку, встановленого абзацом першим цієї статті, право на пенсію за віком мають жінки 1961 року народження і старші після досягнення ними такого віку: 55 років - які народилися до 30 вересня 1956 року включно; 55 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1956 року по 31 березня 1957 року; 56 років - які народилися з 1 квітня 1957 року по 30 вересня 1957 року; 56 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1957 року по 31 березня 1958 року; 57 років - які народилися з 1 квітня 1958 року по 30 вересня 1958 року; 57 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1958 року по 31 березня 1959 року; 58 років - які народилися з 1 квітня 1959 року по 30 вересня 1959 року; 58 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1959 року по 31 березня 1960 року; 59 років - які народилися з 1 квітня 1960 року по 30 вересня 1960 року; 59 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1960 року по 31 березня 1961 року; 60 років - які народилися з 1 квітня 1961 року по 31 грудня 1961 року.
З урахуванням вищезазначених змін, пенсіонери ЗАТ "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" досягнуть пенсійного віку: ОСОБА_3 - 15.04.2015 року, ОСОБА_4 - 08.02.2014 року, ОСОБА_5 - 30.01.2014 року.
Згідно картки особового рахунку, судом встановлено, що за травень 2014 року заборгованість відповідача становить 34993,35 грн. та на момент розгляду справи у суді закритим акціонерним товариством "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" не погашена (а. с. 9).
З урахуванням наведеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат здійснюється у відповідності до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" (61068, м. Харків, просп. Московський, 118, код ЄДРПОУ 00232779) на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, код ЄДРПОУ 22682715) заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 у сумі 34993.35 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто три гривні тридцять п'ять копійок) грн. на р/р 256003012097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 21 липня 2014 року.
Суддя М.О. Лук'яненко
Судове рішення № 39867378, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/12395/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: