Постанова № 39867124, 23.07.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1115/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії АБ2 №429405 та серії АБ2 №429407 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, навчання: не вказано, прож.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.06.2014 року о 23:30 год. в смт. Черняхів, по вул. Коростенській, керував автомобілем ЗИЛ 130 д.н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від проходження медичного огляду відмовився та 28.06.14 о 23 год. 20 хв. не виконав вимог працівника міліції, який подавався жезлом та свистком, а в подальшому світловими пристроями червоного кольору про зупинку .

Правопорушник не визнав себе винним у вчиненні правопорушення, посилаючись на те , що в його присутності працівниками міліції був складений лише один протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП. Протоколи про притягнення його до відповідальності за ст. 130 ч.1 та ст.122-2 КУпАП працівники міліції стосовно нього не складали. Штраф, накладений на нього за постановою ДАІ , він сплатив. Дані покази правопорушника спростовуються протоколами серія АБ2 №429405 та серії АБ2 №429407 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в яких зазначено, що зі змістом протоколів правопорушник ознайомлений, копії протоколів отримав та від підпису в них відмовився, та матеріалами адміністративної справи і поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких правопорушник відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння .

Порушнику судом роз'яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушникака, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає. Вилучене посвідчення водія з урахуванням наслідків розгляду справи слід повернути

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.1 ст. 130, 122-2, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 / три тисячі чотириста/ грн. на р/р - 31117149700001, отримувач ГУК у Житомирській області 21081300, код отримувача 37976485; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039. Вилучене посвідчення водія з урахуванням наслідків розгляду справи слід повернути

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 31219206700604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444; Банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: Н.Є. Слободенюк