Ухвала суду № 39867065, 21.07.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/5768/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия подання відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань по сплаті на користь ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості по кредитному договору.

В поданні зазначено, що на виконанні у відділі ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист, виданий Коломийським міськрайонним судом в справі № 0909/5768/2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості по кредитному договору.

25.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду до 02.05.2014 року. Станом на вказану дату судове рішення боржником самостійно не виконане, у зв'язку з чим державним виконавцем 12.05.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Тому вказаний відділ ДВС просить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним зазначених зобов'язань.

Державний виконавець відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд подання в його відсутності та підтримання подання.

В зв'язку з неявкою в судове засідання державного виконавця фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2012 року Коломийським міськрайонним судом видано виконавчий лист в справі № 0909/5768/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 218,51 грн.

25.04.2014 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції Білейчук О.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадженння ВП № 43082040 на виконання рішення суду та надано боржнику строк до 02.05.2014 року для самостійного виконання рішення суду. Однак, боржник вказаного обов'язку не виконав. Тому

12.05.2014 року вказаним державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Із копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника від 25.04.2014 року на все його рухоме майно накладено публічне обтяження - арешт терміном дії до 20.02.2018 року та оголошення заборони на відчуження цього майна.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 12.05.2014 року на все його нерухоме майно накладено арешт та оголошено заборону на відчуження цього майна.

Відповідно до п.18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 цього Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених вищезазначеними пунктами 2, 5 ч.1 ст. 6 даного Закону.

Однак, державним виконавцем не доведено того, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань, маючи реальну можливість їх виконати. Крім того, суд вважає, що вжитих державним виконавцем заходів не достатньо для висновку про ухилення боржника від виконання вказаних зобов'язань. Тому суд вважає подання передчасним і недостатньо обґрунтованим. Отже, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 2, 5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, до виконання ним зобов'язань за виконавчим листом № 0909/5768/2012, виданим Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 17.12.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 218 гривень 51 копійка відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Калинюк О. П.