2-а/289/41/14
Справа № 289/1285/14-а
У х в а л а
21.07.2014 року
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Радомишльського міського голови Ткачука О.М. про визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
18 липня 2014 року позивач звернувся до Радомишльського районного суду з позовом до Радомишльського міського голови Ткачука О.М. про визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання вчинити певні дії
Зазначений адміністративний позов повинен бути залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
У порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем до адміністративного позову не додано документу про сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до абзацу 2 п/п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за подання даного адміністративного позову має бути сплачено 73 грн. 08 коп. судового збору ( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір ), а тому позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі чи зазначити докази про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Радомишльського міського голови Ткачука О.М. про визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову п"ять днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя: Л. В. Свінцицький
Судове рішення № 39867052, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 21.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/1285/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: