Ухвала суду № 39866813, 23.07.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2161/14-к

Провадження № 1-кп/177/115/14

УХВАЛА

23.07.2014

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.,

за участі: секретаря Курашової О. В.,

прокурора Іоаніді Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040450000303 від 02.04.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше суддимого:

- 22.10.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік;

- 20.07.2011 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 1 ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Саксаганського р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2010 року та визначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.05.2012 року з Божковської ВК№ 16 Полтавської області на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2012 року у відповідності до ст. 81 КК України з умовно-достроковим терміном на 6 місяців 16 дні;

- 27.01.2014 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік;

- 12.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки.

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

затриманого 29.05.2014 року в порядку ст.. 208 КПК України, ,

за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040450000303 від 02.04.2014 року.

Ухвалою суду від 15.07.2014 року суд призначив підготовче судове засідання.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040450000303 від 02.04.2014 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що відносно нього в ході досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає.

Також, прокурор вважав, що немає підстав для зміни обраного 31.05.2014 року запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, що обвинувачений, знаходячись на волі порушить вимоги, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, може переховуватись від суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки обґрунтовано обвинувачується в кримінальному правопорушенні, яке відноситься до тяжких злочинів.

Просить долучити матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040450000303 від 02.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, та дослідити їх під час судового розгляду.

Прокурор зазначає, що в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, зазначаючи їх адреси.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_2 висловили думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а також погодилися з клопотанням прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню. Але просили свідків не викликати та просили змінити запобіжний захід на більш м'який.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_2., вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Також суд вважає за необхідне долучити матеріали кримінального провадження досудового розслідування внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040450000303 від 02.04.2014 року та під час судового розгляду дослідити докази, які містяться в матеріалах, та мають значення для розгляду справи, а також викликати та допитати зазначених прокурором свідків.

З урахуванням обставин, які були враховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії досудового розслідування, відносно ОСОБА_1, а саме те, що він може переховуватись від суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, оцінюючи репутацію обвинуваченого, яка була врахована при обранні зазначеного запобіжного заходу, суд, в порядку ст. 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1, під вартою з визначеним розміром застави на строк два місяці, а саме до 23.09.2014 року до 15-00 годин, вважаючи, що ризики, передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України зазначені в ухвалі слідчого судді від 31.05.2014 року, не відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 177, 183, 314- 317, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд 31.07.2014 року о 11-00 годині по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040450000303 від 02.04.2014року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні.

Долучити до матеріалів кримінального провадження 177/2161/14-к матеріали кримінального провадження досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040450000303 від 02.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України та дослідити в судовому засіданні докази, які містяться в них та мають значення для розгляду кримінального провадження.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника - адвоката ОСОБА_2

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3, мешкає: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_4, мешкає: АДРЕСА_3

- ОСОБА_5, мешкає: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_6, мешкає: АДРЕСА_5

- ОСОБА_7, мешкає: АДРЕСА_6

- ОСОБА_8, мешкає: АДРЕСА_7

- ОСОБА_9, мешкає: АДРЕСА_8

-

- Обраний 31.05.2014 року відносно ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24360, 00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, р/р 37312022006709, продовжити до 23.09.2014 року до 15--00 годин.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.