Ухвала суду № 39866452, 23.07.2014, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/935/14-к

Провадження №1-кп/145/115/2014

У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ратушняк І. О.

при секретарі Тихій О.Н.

за участю прокурора Іванчука А.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020320000137 від 13.03.2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ст. 166, ч. 2 ст. 146 КК України,

встановив:

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, так як встановлений йому строк тримання під вартою закінчується 04.08.2014 р.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_1 заперечують проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки частину свідків уже допитано і він не зможе чинити на них тиск.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що судове провадження не було завершене до його спливу, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, думку потерпілих, які просять продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, адвоката обвинуваченого та самого обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197 КПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.09.2014 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ратушняк І. О.