Рішення № 3986642, 21.04.2009, Суворовський районний суд м.Херсона

2-3390/09

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2009 року. Суворовський районний суд м. Херсона у складі: головуючого судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку „Європейський”, відділення №23 про захист прав споживача, стягнення суми вкладу, -

встановив:

ОСОБА_1 . звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 28.07.2008р. та 24.01.2009р. між ним та відповідачем було укладено договори банківських вкладів в національній та іноземній валюті. За умовами вказаних договорів позивач повинен 27.07.2011 р. та 24.05.209р. відповідно, отримати внесені ним на рахунок банку грошові кошти з відповідними відсотками. В березні 2009р. ОСОБА_1 .. звернувся до Банку з заявами про повернення сум вкладів у зв’язку з виниклою необхідністю. Дані заяву залишено без задоволення, грошові кошти так і не видано. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму вкладів в розмірі 38183грн. та 1058,92 доларів США., а також судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав на підставах зазначених в позові а також доповнив та уточнив, просив достроково розірвати договори та стягнути з головного відділу АКБ „Європейський, який знаходиться в м.Київ, належну йому суми вкладів. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача за дорученням Воробйовський О.М. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно договору № 2635.23.980.30871 „Європейський строковий” від 28.07.2008 року, укладеного між АКБ „Європейський” та ОСОБА_1 .., останній вніс на рахунок банку 38183грн., в підтвердження чого у справі також мається квитанція виписка по угоді з 28.07.2008р. по 26.03.2009р. Днем повернення грошових коштів є 27.07.2011р. (п.3.1Договору).

Так само, 24.02.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено ще один договір банківського вкладу „Європейський Соціальний” за №2630.23.840.47469.Виписка по рахунку за даним договором свідчить, що договір було укладено на суму 1058,92грн. Строк дії даного договору по 24.05.2009р.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з вимогою про повернення сум вкладів звернувся до відповідача в березні 2009 року, що підтверджується заявою, зареєстрованою Банком за №086/23 від 19.03.3009р., відповідь на дане звернення залишено без задоволення, хоча згідно ст. 1068 ч.3 ЦК України, банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного документа.П.3.7. Договору також зазначає, що договір банківського вкладу може бути розірвано достроково, протягом п’яти банківських днів з моменту отримання Банком такої вимоги..

Відповідно до вимог ст. 1075 ЦК України – договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Так само ст..1060 ч.2 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо неповернення позивачу вкладу є неправомірними та такими що порушують його права.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується 30 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення, та на користь держави судовий збір в розмірі 160грн.

Керуючись ст. 1058,1060,1061,1068, 1075 ЦК України, Декретом КМ України від 21.01.1993р., №7-93 „Про державне мито(редакція від 01.01.2008р.) ЗУ „Про захист справ споживачів” ст..ст. 10,60,88,130, 212-215,224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати достроково договір банківського вкладу „Європейський БАЛАНС” № 2635.23.980.30871 від 28.07.2008р., укладений між АКБ „Європейський” та ОСОБА_1

Розірвати достроково договір банківського вкладу „Європейський Соціальний” № 2630.23.840.47469 від 24.02.2009р., укладений між АКБ „Європейський” та ОСОБА_1

Стягнути з Акціонерного комерційного банку „Європейський” (м.Київ, вул..Почайнинська, буд.. 38/44, МФО 380184, ідентифікаційний код 19359904, к/р 32007193202 в Головному управління НБУ по м.Києву і Київській області) на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором № 2635.23.980.30871 від 28.07.2008р. в розмірі 38183грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30грн., а всього 38213грн.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку „Європейський” (м.Київ, вул..Почайнинська, буд.. 38/44, МФО 380184, ідентифікаційний код 19359904, к/р 32007193202 в Головному управління НБУ по м.Києву і Київській області) на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором № 2630.23.840.47469 від 24.02.2009р. в розмірі 1058,92 доларів США.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку „Європейський” (м.Київ, вул..Почайнинська, буд.. 38/44, МФО 380184, ідентифікаційний код 19359904, к/р 32007193202 в Головному управління НБУ по м.Києву і Київській області) на користь держави судовий збір у розмірі 10,6 доларів США..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя: Т.Є. Колєсніченко