Ухвала суду № 39866015, 17.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 липня 2014 року Справа № 808/2578/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби лікарських засобів в Запорізькій області

про невиконання рішення суду про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду по поновленні на роботі, стягнення коштів про невиплату вихідної допомоги при звільненні, стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, стягнення коштів за затримку виплати сум при звільненні, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби лікарських засобів в Запорізькій області в якій просить суд (відповідно до уточненого адміністративного позову від 16 липня 2014 року за вх.№27634):

- стягнути з Державної служби лікарських засобів у Запорізькій області середній заробіток за час вимушеного прогулу за невиконання рішення суду про поновлення на роботі з 29.03.2011 року по 17.07.2014 року у розмірі 176564,50 грн.

- стягнути з Державної служби лікарських засобів у Запорізькій області компенсацію за невикористану щорічну відпустку з 21.06.2010 року по 27.08.2010 року в сумі 1067 грн.50 коп.

- стягнути з Державної служби лікарських засобів у Запорізькій області середній заробіток за час затримки виплати компенсації за невикористану щорічну відпустку з 27.08.2010 по 17.07.2014 у розмірі 303385 грн.50 коп.

- стягнути з Державної служби лікарських засобів у Запорізькій області вихідну допомогу при звільненні 27.08.2010 року у розмірі 6405 грн.

- стягнути з Державної служби лікарських засобів у Запорізькій області середній заробіток за час затримки виплати вихідної допомоги з 27.08.2010 по 17.07.2014 у розмірі 303385,50 грн.

- стягнути з Державної служби лікарських засобів у Запорізькій області моральну шкоду за не поновлення позивача на роботі та надання до суду та правоохоронних органів неправдивої інформації в розмірі 100000 грн.

- стягнути з Державної служби лікарських засобів у Запорізькій області матеріальну шкоду за не поновлення на роботі в розмірі 50000 грн.

- стягнути з Державної служби лікарських засобів у Запорізькій області індексацію грошових коштів в зв'язку з затримкою своєчасних їх виплат за період з 27.08.2010 по 01.06.2014 у розмірі 13326,74 грн.

Ухвалою суду від 19 травня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05 червня 2014 року.

Розгляд справи відкладався та провадження у справі неодноразово зупинялось.

17 липня 2014 року від позивача надійшло клопотання (вх.№27863) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за його відсутності. Також, на клопотанні представник відповідача зазначив, що проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 08 вересня 2014 року до 14:30 провадження в адміністративній справі №808/2578/14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко