Ухвала суду № 39866013, 22.07.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2014 року м. Луцьк Справа № 803/1471/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулися в суд з адміністративним позовом до Міністерства доходів і зборів України, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про зобов'язання міністерства не вносити інформацію про позивачів до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків використовуючи цифрові кодифікатори; про зобов'язання міністерства зберегти за позивачами форму обліку платників податків (за прізвищем, іменем та по батькові, роком народження та за місцем реєстрації згідно статей 28, 294, 296 Цивільного кодексу України); про зобов'язання Луцької ОДПІ вести облік позивачів, як платників податків, за раніше встановленими формами обліку - без застосування цифрового ідентифікатора та ведення обліку платників податків без використання серії та номеру паспорту (за прізвищем, іменем та по батькові, роком народження та за місцем реєстрації); про зобов'язання міністерства та Луцької ОДПІ знищити інформацію про позивачів у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів, яка була надана інспекції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час реєстрації даних податковим органами; про зобов'язання Луцької ОДПІ проставити в паспортах відмітки про наявність права здійснювати будь-які платежі без цифрового ідентифікатора та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою; про зобов'язання Луцької ОДПІ видати ОСОБА_3 довідку з текстом «Має право здійснювати будь-які платежі без цифрового ідентифікатора» та завірити підпис відповідальної особи круглою гербовою печаткою; про зобов'язання Луцької ОДПі після отримання ОСОБА_3 паспорта громадянина України, внести на сторінки 6, 8 або 9 запис про наявність права здійснювати будь-які платежі без цифрового ідентифікатора та завірити підпис відповідальної особи круглою гербовою печаткою.

Згідно з вимогами пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір судового збору за подання до адміністративного суду позовної вимоги немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2014 року становить 1 218,00 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становить 73,08 грн.

За правилами частини шостої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як слідує з матеріалів позову, в якості позивачів зазначено трьох осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхній малолітній син ОСОБА_3. При цьому щодо кожного з позивача заявлені позовні вимоги немайнового характеру. Докази звільнення від сплати судового збору у матеріалах позову відсутні.

З наведених підстав при поданні даного позову кожному з позивачів необхідно було окремо сплатити по 73,08 грн судового збору або надати суду письмові підстави звільнення від сплати такого збору. Суддя зазначає, що судовий збір сплачується в незалежності від віку особи.

При поданні даного позову позивачами була надана квитанція від 09 квітня 2014 року №93 про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 73,08 грн, а також квитанція №11981617 від 16 травня 2014 року про сплату ОСОБА_2 73,08 грн.

Однак суд не може прийняти до увагу квитанцію від 09 квітня 2014 року №93, оскільки зазначений платіжний документ вже був використаний при поданні позовної заяви у справі №803/808/14.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 року №803/808/14 повернуто ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73,08 грн сплачений за квитанцією від 09 квітня 2014 року № 93. Ухвала набрала законної сили.

Відтак, повторне використання цього платіжного документу призведе до ситуації, коли ОСОБА_1 на підставі ухвали судді отримає 73,08 грн з бюджету, а судовий збір фактично залишиться несплаченим.

На підставі вищевикладеного суддя вважає належно сплаченим судовий збір лише ОСОБА_2 квитанцією №11981617 від 16 травня 2014 року у розмірі 73,08 грн.

Позивачам, крім ОСОБА_2, слід усунути даний недолік, а саме:

1) ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн та надати суду оригінал відповідного платіжного документу;

2) ОСОБА_3 (його законним представникам) сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про зобов'язання вчинити дії подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачам строк до 01 серпня 2014 року для усунення викладеного в ухвалі недоліку.

Керуючись частиною першою статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про зобов'язання вчинити дії залишити без руху у зв'язку з таким недоліком:

- до позовної заяви не додано оригіналів документів, який підтверджують сплату судового збору у належному розмірі ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Надати позивачам строк для усунення недоліків до 01 серпня 2014 року.

Роз'яснити позивачам, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк встановлений суддею, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович