Вирок № 39864962, 22.07.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
22.07.2014
Номер справи
632/1787/14-к
Номер документу
39864962
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1787/14-к

провадження № 1-кп/632/129/14

22 липня 2014 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Саланевича Ф.В. при секретарі Первушиній Г.С., прокурора Глєбова О.О., розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в м. Первомайський кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, з повною базовою освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимого: 21.02.1983 року Первомайський райсудом Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 46-1 КК України на 2 роки; 11.10.1993 року Первомайським райсудом Харківської області за ч.1 ст. 81 КК України до 2 років виправних робіт, з утриманням 20 %; 23.06.1995 року Первомайським міськсудом Харківської області за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 213, 42 КК України до позбавлення волі на 3 роки; 01.10.1998 року Первомайським райсудом Харківської області за ч. 3 ст. 81, ч.3 ст. 82, 42 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.04.2003 року Первомайським міськрайсудом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 10.09.2009 року Первомайським міськрайсудом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,звільнений з Олексіївської ВК № 25 за постановою Дзержинського райсуду м. Харкова 09.07.2013 року умовно - достроково на 2 місяці 17 днів; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, телефону немає,

У скоєнні злочину передбаченого ст. 309ч1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2014 року, точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_1, знаходячись біля гаражного кооперативу «Східний», розташованого за вул. Жовтнева м. Первомайський Харківської області, знайшов декілька кущів дикорослинної коноплі, з якої зірвав листя, та залишив їх висушуватися на тому ж місці. Після чого, вранці 10 червня 2014 року, він повернувся на вищевказане місце біля гаражного кооперативу «Східний», де руками подробив листя коноплі, сховавши їх в паперовий пакунок, який зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання, тим самим незаконно придбав, виготовив та зберігав, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану)

10.06.2014 року 08 годин 40 хвилин ОСОБА_1 знаходився біля приміщення недіючого будинку культури, розташованого на перехресті вулиць 1 Травня та Радянська м. Первомайський Харківської області, де вживав спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв до нього підійшов працівник міліції, який повідомив останньому, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП. В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, при особистому огляді, у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) згідно висновку хімічної експертизи № 1072 від 20.06.2014 року вагою 12,9279 грам, а також фрагмент саморобної цигарки з речовиною, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1072 від 20.06.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом вагою 0,5184 грам. Всього ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) загальною вагою 13,4463 грамм.

27 червня 2014 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за 309 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_1.у вигляді 1 року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік, та з застосуванням ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 309 ч.1, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. При укладені угоди було враховано обставини що пом'якшують покарання- щире каяття.Обставини, яки обтяжують покарання- є рецидив злочину.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченним і призначення обвинуваченному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27 червня 2014 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та прокурором.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого 309 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ чотирі полімерні пакети в яких знаходяться ватні тампони, паперовий пакунок з наркотичним засобом канабісом, фрагмент саморобної цигарки знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок НДЕКЦ МВС України в Харківської області( код24060300,р/р3141954470005, код банку37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтерновському районі м. Харкова судові витрати за проведення криміналістичної експертизи у сумі 614 грн. 90 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міскрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Ф. В. Саланевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 39864962 ?

Документ № 39864962 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 39864962 ?

Дата ухвалення - 22.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39864962 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39864962, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 39864962, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 22.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39864962 відноситься до справи № 632/1787/14-к

Це рішення відноситься до справи № 632/1787/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39864956
Наступний документ : 39864963