Ухвала суду № 39864331, 14.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 липня 2014 року

Справа № 808/3559/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про відмову від адміністративного позову по справі №808/3559/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі»

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» (далі – позивач або ТОВ «МТМ») Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд (відповідно до уточнених позовних вимог) зобов’язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області вчиняти певні дії, а саме виносити постанову про арешт банківського рахунку - №26008962491936 у ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851.

Ухвалою суду від 04 червня 2014 року позовна заява залишена без руху до 02 липня 2014 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 07 липня 2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 14 липня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

14 липня 2014 року від позивача надійшла заява (вх.№27191) про відмову від адміністративного позову. Заяву просить розглядати за його відсутності.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» від адміністративного позову та наявність підстав для закриття провадження у справі.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Провадження у справі №808/3559/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зобов’язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» (ЄДРПОУ 05541114) судовий збір в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок) сплачений відповідно до платіжного доручення №1799 від 27.05.2014 (оригінал платіжного доручення №1799 від 27.05.2014 знаходиться в матеріалах справи №808/3559/14).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко