Вирок № 39864252, 22.07.2014, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2929/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Сапронової Л.В.

При секретарі Шашликовій Т.В.

За участю прокурора Масури О.І.

Обвинуваченої ОСОБА_1

Потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка, Херсонської області кримінальне провадження № 12014230070000452 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нова Каховка, Херсонської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.1; 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.02.2014 року, близько 12.00 години, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, викрала металевий сейф розмірами 20 см. на 20 см. який належить потерпілій ОСОБА_2, в якому знаходилося:

- гроші у сумі 3000 гривень;

- 40 євро, що еквівалентно згідно курсу НБУ 14.80 гривень за 1 євро, на загальну суму 592 гривні;

- золотий ланцюг 585 проби вагою 9 грам, вартістю 211,33 гривень за 1 грам, на загальну суму 1901,97 гривень;

- дві пари золотих сережок 585 проби, загальною вагою 8 грам, вартістю 211,33 гривень за 1 грам, на загальну суму 1690,64 гривень;

- золотий браслет .585 проби, загальною вагою 6 грам, вартістю 211,33 гривень за 1 грам, на загальну суму 1267,98 гривень;

- чотири золоті каблучки 585 проби, загальною вагою 12 грам, вартістю 211,33 гривень за 1 грам, на загальну суму 2535,96 гривень;-

в результаті чого, заподіяла потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 10988,55 гривень.

Вона ж, 13.05.2014 року, близько 12.30 години, повторно, знаходячись в приміщенні кабінету № 113 ЗОШ№ 4, м. Нова Каховка, яка знаходиться по вулиці Піонерській, № 28, в м. Нова Каховка, Херсонської області, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, з сумочки потерпілої ОСОБА_3, викрала майно останньої, а саме мобільний телефон марки «Samsung GT-S5360» ІМЕI НОМЕР_1 чорного кольору, вартістю 400 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора МТС вартістю 10 гривень та жіночий гаманець коричневого кольору, вартістю 100 гривень, в якому знаходилося:

- гроші у сумі 170 гривень;

- дві банківські картки КБ «ПриватБанк», на ім'я потерпілої, які не представляють матеріальної цінності;

- срібний ланцюг 925 проби, вагою 7 грам, вартістю 6,24 гривень за 1 грам, загальною сумою 43,68 гривень;

в результаті чого, заподіяла потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 723,68 гривень.

Вона ж, 19.05.2014 року, близько 13.30 години, повторно, знаходячись в приміщенні кабінету № 105 ЗОШ № 8, м. Нова Каховка, яка знаходиться по вулиці Світлова 6/1, в м. Нова Каховка, Херсонської області, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_4, викрала майно останньої, а саме жіночий гаманець зі шкірозамінювача червоно-чорного кольорів, вартістю 100 гривень, в якому знаходилося:

- гроші у сумі 100 гривень;

- дві банківські картки КБ «Аваль», на ім'я потерпілої, які не представляють матеріальної цінності;

в результаті чого, заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Вона ж, 20.05.2014 року, близько 09.45 годин, повторно, знаходячись в приміщенні кабінету основ здоров'я, який розміщений в приміщенні ЗОШ №2, м.Нова Каховка, яка розташована по вулиці Леніна, в м.Нова Каховка, Херсонської області, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_5, викрала майно останньої, а саме мобільний телефон марки «Nокіа 206 Dual Sim» ІМЕІ 1- НОМЕР_2 ІМЕІ 2- НОМЕР_3 рожевого кольору, вартістю 400 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора МТС вартістю 10 гривень та жіночий гаманець зі шкірозамінювача чорного кольору, вартістю 100 гривень, в якому знаходилося:

- гроші у сумі 300 гривень;

- банківська картка КБ «Аваль», на ім'я потерпілої, які не представляють матеріальної цінності;

в результаті чого, заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 810 гривень.

Вона ж, 22.05.2014 року, близько 08.30 години, повторно, знаходячись в приміщенні роздягальні Дніпрянської ЗОШ, м. Нова Каховка, яка розташована по вулиці Наддніпрянській, в смт. Дніпряни, м. Нова Каховка, Херсонської області, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_6 викрала майно останньої: жіночий гаманець червоного кольору, вартістю 100 гривень, в якому знаходилося: - гроші у сумі 95 гривень;

в результаті чого, заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 195 гривень.

Скоєні ОСОБА_1 кримінальні правопорушення (злочини) суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Свою вину обвинувачена ОСОБА_1, у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила, що 18.02.2014 року, біля 12.00 годин, так як у неї не було грошових коштів, і вона знала, що в кімнаті у її матері знаходиться сейф, в якому вона зберігає грошові кошти, вирішила викрасти даний сейф. Вона пішла до даної кімнати і в шафі, яка стоїть з лівої сторони від вхідних дверей, взяла сейф світло-сірого кольору, який був зачинений на ключ, та поїхала на таксі, до своєї знайомої. Коли вона відчинила сейф, в ньому знаходилося 3000 гривень, 40 євро, один золотий ланцюг 585 проби, дві пари сережок золотих 585 проби, золотий браслет 585 проби, чотири золоті каблучки 585 проби. Вказані речі вона одразу забрала собі. Гроші вона витратила на власні потреби. Коли вона відчинила сейф, вона майже одразу поїхала до АР Крим, в м. Ялта. Також 13.05.2014 року у неї не було грошових коштів, вона вирішила піти до Новокаховської ЗОШ №4, яка розташована по вулиці Піонерській, в м. Нова Каховка. В обідній час, близько 12.30 години вона зайшла до приміщення школи, сіла на лавку, яка стоїть на першому поверсі, та сиділа на лавці в коридорі і чекала коли хтось з вчителів вийде з класу. В цей час з одного з класів вийшла невідома їй громадянка, яка перейшла в сусідній клас, а вона в свою чергу зайшла в даний клас, на підвіконні біля вчительського столу вона побачила жіночу сумку, в якій побачила мобільний телефон марки "САМСУНГ", та гаманець коричневого кольору, дані речі вона забрала та поклала до себе в кишеню і вийшла з приміщення класу, а потім школи. Коли відійшла недалеко від школи, і коли відчинила гаманець, в ньому знаходилося 170 гривень, які вона витратила на власні потреби. Також в гаманці знаходилися дві банківські картки, які вона викинула в смітник. Окрім того, в гаманці знаходився срібний ланцюг, який разом з гаманцем викинула в смітник. Мобільний телефон вона відвезла до м. Берислав, Херсонської області, де продала невідомому громадянину за 200 гривень.Також 19.05.2014 року вона вирішила піти до Новокаховської ЗОШ № 8, яка розташована по вулиці Світлова, в м. Нова Каховка. В обідній час, вона зайшла до одного з класів школи, на підвіконні біля вчительського стола вона побачила жіночу сумку, яка була відчинена і зверху лежав гаманець, який вона взяла і вийшла з приміщення класу, а потім і школи. Коли відійшла неподалеку від школи, і коли відчинила гаманець, побачила, що в ньому знаходилося 100 гривень, які вона забрала і. витратила на власні потреби. В гаманці також знаходилися дві банківські картки, вона їх викинула в смітник. Гаманець вона також викинула в смітник. 20.05.2014 року вона вирішила піти до Новокаховської ЗОШ № 2, яка розташована по вулиці Леніна, в м. Нова Каховка. Біля 09.45 годині, вона зайшла до приміщення школи, зайшла в клас, біля вчительського столу на підставці лежала жіноча сумка, яка була зачинена і коли вона її відчинила, то побачила мобільний телефон марки "Нокіа" моноблок, вона взяла даний телефон, який поклала собі в карман, а також лежав гаманець, який вона також взяла і вийшла з приміщення класу, а далі і з приміщення школи. Коли відійшла неподалік від школи і відчинила гаманець, побачила, що в ньому знаходилося 300 гривень, які вона витратила на власні потреби. Мобільний телефон цього ж дня продала. В гаманці також знаходилася банківська картка, яку вона викинула в смітник. Гаманець вона також викинула в смітник. Також, 22.05.2014 року вона вирішила піти до Дніпрянської ЗОШ. В першій половині дня, біля 08.30 години, вона зайшла до приміщення школи, де зустріла на першому поверсі свою знайому, з якою вона лежала разом в лікарні, після цього вона піднялася на третій поверх, де знаходиться підсобне приміщення, і коли вона зайшла до нього, то побачила жіночу сумку, в якій лежав гаманець, у неї виник умисел його викрасти і вона взяла його та поклала до себе в кишеню; в гаманці знаходилося 95 гривень, які вона витратила на власні потреби. Гаманець вона викинула в смітник.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд визнає щире каяття останньої.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд не встановив.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу ОСОБА_1, який характеризується посередньо, раніше не судима в силу ст..89 КК України, та вважає, що її слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст..ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, та призначити їй покарання

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,, якщо протягом визначеного судом іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї нижче обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області) процесуальні витрати, пов'язані з проведенням по справі дактилоскопічної та трасологічної експертиз у загальному розмірі 909,74 грн..( а.к.п.42,49).

Речові докази, а саме документи (а.к.п. 67) - зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки "NOKIA Model 206" (а.к.п.120) - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілим.

Суддя Л. В. Сапронова