Вирок № 39864204, 23.07.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7158/14-к

пр. 1-кп/521/517/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Короя В.Д.

при секретарі Ігнатьєвій О.А.

за участю прокурора Кротова І.О.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014160470002893 від 08.04.2014 року у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Одесі, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента ВПТУ №27 м.Одеси, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись навпроти будинку №3 по вул.9-а Лінія в м.Одесі, умисно, з корисливих мотивів, із застосування насилля до малолітнього ОСОБА_2, яке виразилося в нанесені удару кулаком в обличчя, відкрито заволодів мобільним телефоном «Lenovo S650», в чохлі чорного кольору, вартістю 2 200 гривень, належного ОСОБА_1, після чого з місця злочину зник.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 малолітньому ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, синця носа, скола емалі 2 зуба нижній щелепи зліва, які згідно висновку експерта №869 від 22.04.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, спричинившх короткочасний розлад здоров'я за критерієм тривалості розладу здоров'я строком понад 6 днів але не більше трьох тижнів(21 день).

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 у скоєнні вищеописаного кримінального правопорушення винуватим себе визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчиненого злочину, щиро покаявся, визнав заявлені цивільні позови.

Крім повного визнання, винуватість ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підтверджується слідуючими доказами.

Допитаний у судовому засіданні малолітній потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що 07.04.2014 року, приблизно о 19 годині, обвинувачений ОСОБА_4 ударив його кулаком по обличчю та заволодів мобільним телефоном «Lenovo S650», після чого з місця події зник.

Потерпіла ОСОБА_1 вказала, що 07.04.2014 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, її позвонив син - ОСОБА_2 та повідомив про злочин. На одежі сина була кров, на лиці тілесні ушкодження.

Мобільний телефон «Lenovo S650» був куплений з наміром подальшого подарунку сину.

Враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна/грабіж/, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, першу судимость, дані, які характеризують особу, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, буде призначення покарання з випробуванням.

Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов на загальну суму 15 831 гривню суд задовольняє у повному обсязі, т.я. він визнаний обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4/чотирьох/ років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 2/два/ роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази(а.с.25, 35 том 2): мобільний телефон «Lenovo S650» - залишити у потерпілої ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 15 831 гривню.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: В.Д. Корой