Постанова № 39864079, 18.07.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/11247/14-п

18 липня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю прокурора Байда І.В., представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, 1979 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 483 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході провадження по справі було Рівненською митницею Міндоходів встановлено, що 28.11.2012 р. громадянином ОСОБА_2 за дорученням гр. ОСОБА_3 через Ягодинську митницю на територію України ввезено вантажний автомобіль «Citroen Jumpy» ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У якості підстави для переміщення транспортного засобу через митний кордон України гр. ОСОБА_2 подано митним органам України документ купівлі-продажу б/н від 11.11.2012 р. Згідно вказаного документа автомобіль «Citroen Jumpy» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 був придбаний гр. ОСОБА_3 у Нідерландах за 500 євро (5179,86 грн. - за курсом НБУ на день переміщення через митний кордон України).

04.12.2012 р. декларантом ПП «А-2» Матеюк A.M. у Рівненську митницю подано митну декларацію № 204050002/2012/039684 для проведення митного і оформлення даного автомобіля. Митне оформлення транспортного засобу «Сitroen Jumpy» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проведено Рівненською митницею за митною декларацією від 04.12.2012 № 204050002/2012/039684 за рівнем митної вартості 5301,72 грн.

Листом Головного оперативного управління Міністерства доходів і зборів України від 22.05.2014 № 11877/7/99-99-07-16-10-17 повідомлено, що Головним оперативним управлінням отримано звернення митних органів Литовської Республіки про надання адміністративної допомоги стосовно підтвердження фактів ввезення на митну територію України транспортних засобів. В результаті опрацювання даного звернення встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до звернення документах, даним заявленим при митному оформлення транспортних засобів в Україні.

Відповідно до завірених копій документів, надісланих митними органами Литовської Республіки, автомобіль «Citroen Jumpy»Ю, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 був експортований S.Vilkelio II (A. Vienuolio-Zukausko g.2, 20143 Ukmerges m. LT) на адресу громадянина ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) за ціною у 7000 литовських літів (21002,69 грн. - за курсом НБУ на день переміщення через митний кордон України).

Статтею 334 МК України встановлено, що особи які переміщують товари через митний кордон України зобов'язані надавати документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю, в усній, письмовій та/або електронній формі.

Таким чином, гр.. ОСОБА_2 вчинено дії спрямовані на переміщення автомобіля «Citroen Jumpy», ідентифікаційний hoмер НОМЕР_1 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів (документ купівлі-продажу б/н від 11.11.2012 p.), що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення за обставин зазначених у протоколі не визнав та наголосив, що при подачі документу купівлі-продажу не знав про його неправдиві відомості.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 483 МК України.

Представник Рівненської митниці вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Його винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0296/20400/14 від 19 червня 2014 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0296/20400/14, вартість автомобіля "Citroen Jumpy" становить 7000 литовських літів, що за курсом НБУ на день переміщення через кордон України відповідає 21002,69 грн.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 21002 (двадцять одна тисяча дві) грн., 69 коп.

Штраф сплатити на відповідний рахунок митного органу - розрахунковий рахунок 26030206 в АТ "Райффайзен банк АВАЛЬ" м. Рівне МФО 333227, Код ЗКПО (ЖДРПОУ) 21085360, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 095.

Автомобіль «Сitroen Jumpy», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.