Ухвала суду № 39863966, 22.07.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування

22 липня 2014 року № 813/4201/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцька Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

заявника: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

в с т а н о в и в :

17.07.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» (далі – ТОВ «Цегельний завод «Промінь») звернулось до суду з заявою про скасування заходів реагування, застосованих постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області (далі – ТУ Держгірпомнагляду у Львівській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Подану заяву обґрунтовує тим, що підприємством усунуті порушення, відображені в акті перевірки від 02.06.2014 року №07-01-6/30. Відтак, просить суд задовольнити заяву та скасувати заходи реагування, застосовані відповідно до постанови суду від 08.07.2014 року у справі № 813/4201/14.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника ТУ Держгірпомнагляду у Львівській області.

Представник заявника в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

ТУ Держгірпомнагляду у Львівській області звернулося до суду з позовом до ТОВ «Цегельний завод «Промінь» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом припинення відкритих гірничих робіт на західній ділянці Мостиського родовища суглинків, глин до усунення порушень, зазначених в акті перевірки та отримання у встановленому порядку рішення суду на відновлення робіт.

Постановою суду від 08.07.2014 року вищезазначений позов задоволено повністю та застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» (вул. Перемишльська, 1, м. Мостиська, Львівська область, 81300, код ЄДРПОУ 22365334) шляхом припинення відкритих гірничих робіт на західній ділянці Мостиського родовища суглинків, глин до усунення порушень, зазначених в акті перевірки Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області №07-01-6/30 від 02.06.2014 року та отримання у встановленому порядку рішення суду на відновлення робіт.

Частиною 12 статті 183-2 КАС України, встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Судом встановлено, що порушення, які стали підставою для застосування заходів реагування, підприємством усунуті, що підтверджується долученими до заяви: копією титульної сторінки плану розвитку гірничих робіт по Мостиському кар’єру цегельної сировини на 2014 рік; копією Протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00061-01285-13 від 24.07.2013 року; копіями Актів державного технічного огляду технологічного транспортного засобу №2385.14.16/2673 та №2384.14.16/2672 від 03.06.2014 року; копією паспорта видобувного вибою екскаватор Е-652, автосамоскиди, КрАЗ-6510; копією Паспорта відсипки бульдозером Д-606; копією журналу нарядів з проведення інструктажу по техніці безпеки та охороні праці.

Крім цього, представником позивача в клопотанні №2/03-05/1933 від 22.07.2014 року зазначено, що станом на 22.07.2014 року ТОВ «Цегельний завод «Промінь» усунуто порушення, зазначені в акті перевірки від 02.06.2014 року №07-01-6/30. ТУ Держгірпомнагляду у Львівській області не заперечує проти скасування заходів реагування та відновлення відкритих гірничих робіт на західній ділянці Мостиського родовища суглинків, глин.

Відтак, наявними в матеріалах справи доказами підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що в свою чергу є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом.

Пунктом 2 частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Цегельний завод «Промінь» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 183-2, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» про скасування заходів реагування, застосованих постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Заходи реагування, застосовані постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року у справі №813/4201/14 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» шляхом припинення відкритих гірничих робіт на західній ділянці Мостиського родовища суглинків, глин до усунення порушень, зазначених в акті перевірки Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області №07-01-6/30 від 02.06.2014 року та отримання у встановленому порядку рішення суду на відновлення робіт - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.