Ухвала суду № 39862960, 18.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" липня 2014 р. Справа № 917/584/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№ 1893 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2014р. у справі №917/584/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», м. Полтава,

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Абазівка, Полтавський район, Полтавська область,

про стягнення 91236,38 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.06.2014р. у справі №917/584/14 (суддя Киричук О.А.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 91236,38 грн. боргу та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим місцевим господарським судом рішенням від 13.06.2014р., фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, необґрунтованість оскаржуваного рішення, просить рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2014р. у справі № 917/584/14 скасувати та відмовити Публічному акціонерному товариству «Полтавагаз» в задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, за наявністю мотивованого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, в тому числі оригінал та копія фіскального чеку від 01.07.2014р. № 6228 на 2-х арк., всього на 10 арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.