Рішення № 39862603, 22.07.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1277/14-ц

Номер провадження 2/580/449/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

при секретарі -Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та на утримання дружини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у них від зареєстрованого шлюбу народився син, ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_4. Діти знаходяться на повному її утриманні, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач ніяких коштів на утримання дітей не надає хоча і зобов'язаний, тому позивачка звернулася до суду та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини, аліменти на утримання непрацездатної дружини до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку в розмірі 400 грн. щомісяця, та допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В судове засідання позивачка не з'явилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги щодо стягнення аліментів підтримала та уточнила їх, відмовившись він вимог щодо негайного виконання рішення.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, в наданій суду заяві теж просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі і проти задоволення позову не заперечив.

В зв»язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с.3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва (а.с.4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 30.08.2003 року між сторонами в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис № 168.

З свідоцтв (а.с.5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і їх батьками є сторони.

З довідки (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивачка проживає АДРЕСА_1 і на її утриманні знаходяться сини: - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і на підставі ст. ст. 84 - 85, 180-183 СК України підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 30.08.2003 року сторони зареєстрували шлюб в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції. Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 а ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4. На час розгляду справи відповідач не надає коштів на утримання сім»ї, позивачка самостійно здійснює догляд за дітьми і потребує матеріальної допомоги, а відповідач є повнолітньою працездатною особою і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей та дружини.

Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно вимог ст. ст. 84 - 85 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд приймає до уваги матеріальне становище сторін, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою і має можливість надавати матеріальну допомогу та не заперечує проти задоволення позовних вимог, інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, відповідно заяви позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей та дружини.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 81, 88, 197, 209, 213 - 214, 218 ЦПК України, ст. ст. 84 - 85, 180-183 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 08.07.2014 року та сплачувати їх матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н ?? НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 на її утримання, починаючи стягнення з 08.07.2014 року до досягнення ОСОБА_4, трирічного віку, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації - інші надходження - 24060300, р/р - 31114115700010 - Державний бюджет м. Лебедина, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Стеценко В. А.