АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/4077/14 Головуючий 1 інстанції: Бондарева І.В.
Справа № 2/645/353/14 Доповідач: Макаров Г.О.
Категорія: право власності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Макарова Г.О.
суддів - Коростійової В.І., Кіся П.В.,
при секретарі - Курносовій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові, за власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній частині ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2014 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання недійсним приватизації, розпорядження про передачу у власність, скасування свідоцтва про право власності, визнання ордеру недійсним, виселення, зняття з реєстрації, та вселення, третя особа: Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав передбачених ст.. 297 ЦПК України.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що у вступній частині ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2014 року слід виправити описку замість слів: «Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П.…» замінити словами: «…Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О…».
Керуючись 219,303, 304, 313, 319 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а:
Виправити описку у вступній частині ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання недійсним приватизації, розпорядження про передачу у власність, скасування свідоцтва про право власності, визнання ордеру недійсним, виселення, зняття з реєстрації, та вселення, третя особа: Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, вступну частину викласти в наступній редакції: «Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О..».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 39862454, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/10686/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: