Вирок № 39862129, 04.06.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4787/14-к

1-кп/369/209/14

В И Р О К

іменем України

04.06.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

за участю секретаря Жилко Я.А.,

за участю прокурора Безсмертного М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

встановив:

В листопаді 2013 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_1, з метою власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Матросова, а саме біля озера, зірвав, а цим самим і придбав три кущі рослин зеленого кольору, розуміючи та усвідомлюючи, що вищезазначена рослина є наркотичною речовиною-коноплею, обіг якої заборонено.

Після цього ОСОБА_1 зірвані ним рослини помістив до рюкзака, який мав при собі, та переніс їх до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, де на підвіконні своєї квартири висушив і висушене листя рослини коноплі, для подальшого вживання, подрібнив та помістив у п'ять різних поліетиленових пакетів, які зберігав під ліжком у своїй квартирі.

20.04.2014 року близько 07 години 00 хвилин, працівниками міліції в присутності понятих, під час огляду помешкання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1, виявили та вилучили картонну коробку, в якій знаходились три поліетиленових пакети з подрібленою речовиною коричневого кольору рослинного походження, один поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору та один поліетиленовий пакет з відокремленої від насіння речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №449/СВЕ від 24.04.2014 року представлені на експертне дослідження 3 (три) пакети з прозорого полімерного матеріалу в яких знаходилась подріблена речовина коричневого кольору рослинного походження зі специфічним запахом, речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом, яка знаходилась в пакеті з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, а також відокремлена від насіння речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом, яка знаходилась у пакеті із прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, вилучені у ОСОБА_1, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9, 20 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав та суду пояснив, що у листопаді 2013 року у с. ПП Борщагівка він знайшов кущ рослини коноплі, зірвав його та приніс до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1. Вдома висушив його на меблі та почав вживати. Висушена речовина зберігалась у нього вдома, яку через деякий час виявили та вилучили працівники міліції. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, просив його суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) його вина підтверджується документами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- даними з рапорту оперуповноваженого СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції Яциленка О.С. від 20.04.2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 за місцем його проживання було виявлено картонну коробку, в якій знаходилося поліетиленові пакети, в яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, що ззовні схожа на рослини конопель ( а.с. 15 );

- даними з протоколу огляду від 20.04.2014 року, відповідно до якого в присутності двох понятих працівниками міліції було оглянуто кімнату помешкання ОСОБА_1, в якій було вилучено пакети з речовиною зеленого кольору ( а.с. 17 );

- даними з висновку експерта № 449СВЕ від 24.04.2014 року, відповідно до якого представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору та відокремлена від насіння речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Представлене на експертизу дозріле насіння не відноситься до наркотичних засобів. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 9, 20 г. ( а.с. 27-30 );

- даними з протоколу огляду предметів від 09.05.2014 року, відповідно до якого працівниками міліції було оглянуто пакет з полімерного матеріалу №1678127, в якому міститься 3 пакети з прозорого полімерного матеріалу, в яких знаходилась подріблена речовина коричневого кольору рослинного походження зі специфічним запахом, речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом, яка знаходилась в пакеті з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, а також відокремлена від насіння речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом, яка знаходилась у пакеті із прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою ( а.с. 31 ).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, давав правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 негативних характеристик не має ( а.с. 53 ), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває ( а.с. 54, 55 ), раніше не судимий ( а.с. 56 ).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року за № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суди при призначенні покарання у кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят гривень ) в дохід держави.

Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код 37975298, призначення платежу: "за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12014110040000629" - 491 ( чотириста дев'яносто одна ) грн. 92 коп. процесуальних витрат ( а.с. 26 ).

Речові докази по справі, а саме: 3 пакети з прозорого полімерного матеріалу, в яких знаходилась подріблена речовина коричневого кольору рослинного походження зі специфічним запахом, речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом, яка знаходилась в пакеті з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, а також відокремлена від насіння речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом, яка знаходилась у пакеті із прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою ( а.с. 33 ) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.