Справа № 359/6809/14-П
Провадження № 3-в/359/29/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2014 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Криворучка І.В.,
прокурора Цехмістера А.В.,
при секретарі Бердник О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -
в с т а н о в и в:
В липні 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області, згідно якого ним було отримано копію постанови відносно ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. За викликом до інспекції не з'явилась. 02.07.2014 року остання була доставлена дільничним інспектором міліції Бориспільського МВ. Під час опитування правопорушниця повідомила, що відпрацьовувати суспільно-корисні громадські роботи відмовляється, так як в неї не має вільного часу та будь яке бажання відбувати адміністративне стягнення.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції, не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка не перешкоджає розгляду подання.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи, що в судовому засіданні підтверджено факт ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також те, що санкція ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, суддя вважає за необхідне подання задовольнити та замінити його не відбутий строк громадських робіт штрафом.
Оскільки на момент розгляду матеріалів правопорушник не відпрацювала 50 години громадських робіт, то слід замінити на штраф в розмірі 212 грн. 50 коп. (з розрахунку 4 години = 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян).
На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не відбутий строк стягнення у виді 50 години громадських робіт на штраф в розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет, м. Бориспіль; Код ЗКПО: 38007070; МФО : 821018; КБК : 21081100; р/р 31112106700004).
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Постанова судді набрала законної сили ____
Суддя : І.В. Криворучко
Судове рішення № 39862092, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/6809/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: