Ухвала суду № 39861551, 04.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2014 р. справа № 804/9241/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський технічний центр оцінки «Експерт» до Державного агентства земельних ресурсів України про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольський технічний центр оцінки «Експерт» звернулась до суду з позовом до Державного агентства земельних ресурсів України, в якому просить визнати такими, що суперечать діючому законодавству та підлягають скасуванню наказ Державного агентства земельних ресурсів України № 80 від 25.03.2014 р. «Про затвердження плану-графіка проведення перевірок за додержанням суб'єктами господарювання ліцензійних умов» з відповідними додатками та п. 4 наказу № 128 від 10.04.2014 р. «Про питання ліцензування земле оціночних робіт та земельних торгів в частині анулювання ліцензії АЕ № 191218», виданої Державним агентством земельних ресурсів України.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В позовній заяві не зазначено номерів засобів зв`язку відповідача.

Відсутність у позовній заяві інформації щодо засобів зв`язку відповідача позбавляє суд можливості направити судову повістку в порядку, передбаченому п. 1 ст. 38 КАС України.

Положеннями ч. 4 ст. 105 КАС України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В п. п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України зазначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту поданого адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує наказ Державного агентства земельних ресурсів України № 80 від 25.03.2014 р. та п. 4 наказу № 128 від 10.04.2014 р.

Частиною 4 ст. 105 КАС України встановлено перелік вимог, які може містити адміністративний позов. Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання такими, що суперечать діючому законодавству, наказів суб'єкта владних повноважень - Державного агентства земельних ресурсів України, проте зазначені вимоги не передбачені положеннями ч. 4 ст. 105 КАС України.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 1 ч. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами внесеними Законом України № 590 - VII від 19.09.2013, який набрав чинності 23.10.2013 р.) та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", розмір ставки судового збору справляється виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 1 січня 2014 року складає 1 218,00 грн.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73, 08 грн. за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом приведення позовних вимог у відповідність п. п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України; зазначення дійсних засобів зв'язку відповідача; надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 73, 08 грн. за подання адміністративного позову немайнового характеру, оформленого за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок: 31210206784008 Код отримувача: 37989253

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО: 805012

код бюджетної класифікації доходів : 22030001 Код ЄДРПОУ Дніпропетровського окружного адміністративного суду: 34824364 У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду (34824364), до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, визначений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський технічний центр оцінки «Експерт» до Державного агентства земельних ресурсів України про скасування наказу - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікопольський технічний центр оцінки «Експерт» строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 21 липня 2014 року.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікопольський технічний центр оцінки «Експерт», що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) Неклеса О.М.

Ухвала не набрала законної сили 04.07.2014 р.

Суддя Неклеса О.М.

З оригіналом згідно

Помічник судді Салюк Л.Ю.