Ухвала суду № 39861328, 21.07.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2924/14

У Х В А Л А

21 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Житомирської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості від 06.02.2014 №101060000/2014/300071/2, від 06.02.2014 №101060000/2014/300070/2, від 07.02.2014 №101060000/2014/300073/2, від 07.02.2014 №101060000/2014/300078/2, від 07.02.2014 №101060000/2014/300079/2, від 11.02.2014 №101060000/2014/300084/1, від 11.02.2014 №101060000/2014/300082/1, від 13.02.2014 №101060000/2014/300090/1, від 13.02.2014 №101060000/2014/300091/1, від 13.02.2014 №101060000/2014/300094/1, від 13.02.2014 №101060000/2014/300095/1, від 20.02.2014 №101060000/2014/300119/1, від 20.02.2014 №101060000/2014/300118/1, від 21.02.2014 №101060000/2014/300124/1, від 21.02.2014 №101060000/2014/300121/1, як такі що не відповідають вимогам чинного законодавства; визнання протиправними та скасування картки відмови у митному оформленні від 06.02.2014 №101060000/2014/00082, від 06.02.2014 №101060000/2014/00081, від 07.02.2014 №101060000/2014/00085, від 07.02.2014 №101060000/2014/00089, від 07.02.2014 №101060000/2014/00090, від 11.02.2014 №101060000/2014/00095, від 11.02.2014 №101060000/2014/00094, від 13.02.2014 №101060000/2014/00103, від 13.02.2014 №101060000/2014/00105, від 13.02.2014 №101060000/2014/00107, від 13.02.2014 №101060000/2014/00108, від 20.02.2014 №101060000/2014/00135, від 20.02.2014 №101060000/2014/00134, від 21.02.2014 №101060000/2014/00142, від 21.02.2014 №101060000/2014/00139.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. 21.07.2014 подав до суду клопотання (вх.№22427 від 21.07.2014), відповідно до якого просить зупинити провадження у справі №822/2924/14 з огляду на необхідність підготовки та подачі додаткових доказів у справі, що потребує додаткового часу, оскільки на підприємстві здійснюється планова виїзна документальна перевірка працівниками податкової інспекції, і усі відповідні документи, в тому числі по митному оформленню також у їхньому розпорядженні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не заперечує.

Згідно ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали справи в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що обставини, з якими сторони пов'язують необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/2924/14 за позовом дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Житомирської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови до 09 вересня 2014 року.

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 09 вересня 2014 року.

Зобов'язати позивача, відповідача подати суду всі необхідні додаткові документи, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк