Ухвала суду № 39861318, 21.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/13020/14 21.07.14Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» по справі № 2304/14-3

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 546,60 грн.

Представники:

від позивача: Журавель Р.О. - представник за довіреністю б/н від 16.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшла заява про видачу судового наказу від товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2014 року розгляд заяви призначено на 21.07.2014 року.

10.07.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшла третейська справа № 2304/14-3 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 546,60 грн.

У судове засідання 21.07.2014 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 20.05.2014 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав заяву про видачу виконавчого документа.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» по справі № 2304/14-3, суд вважає що зазначена заява підлягає задоволенню.

Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Українська правнича фундація» розглядалась справа № 2304/14-3 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 546,60 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 28 травня 2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 546,60 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд. 82-Г, код ЄДРПОУ 37150703) 1 435 (одна тисяча чотириста тридцять п'ять) грн. 68 коп. - основного боргу, 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 34 коп. - пені, 12 (дванадцять) грн. 51 коп. - 3% річних, 43 (сорок три) грн. 07 коп. - інфляційних збитків, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 649 (шістсот сорок дев'ять) грн. 19 коп. - третейського збору.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Оскільки, Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Українська правнича фундація» прийняв рішення 28 квітня 2014 року, а заявник звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу 27 червня 2014 року, то заявник вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, тобто у строк передбачений ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Враховуючи те, що третейська справа № 2304/14-3 розглядалася Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Українська правнича фундація» в місті Києві, то компетентним судом відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» є господарський суд міста Києва.

Отже, зазначена заява повинна розглядатися господарським судом міста Києва, як компетентним судом.

Враховуючи вищезазначене та зважаючи на те, що рішення третейського суду чинне, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» про видачу судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ч. 5 ст. 49, ст.ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» 2304/14-3 від 28 травня 2014 року такого змісту:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд. 82-Г, код ЄДРПОУ 37150703) 1 435 (одна тисяча чотириста тридцять п'ять) грн. 68 коп. - основного боргу, 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 34 коп. - пені, 12 (дванадцять) грн. 51 коп. - 3% річних, 43 (сорок три) грн. 07 коп. - інфляційних збитків, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 649 (шістсот сорок дев'ять) грн. 19 коп. - третейського збору.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд. 82-Г, код ЄДРПОУ 37150703) судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя С.М. Мудрий