Справа №333/3639/14ц
Провадження №2/333/1787/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлової А.В.
при секретарі Шевченко І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справуза позовом Публічного Акціонерного Товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-07093-130208 від 13.02.2008 року. Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 999,00 грн. на придбання певного майна/ послуг.
Відповідно до п2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік. А також за ведення кредитної справи в розмірі 3% на місяць п.2.5 Договору.
Відповідач станом на 18.02.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. На даний час заборгованість не погашена. На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 1 086 грн. 35 коп., та судовий збір у сумі 243,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, в позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилася , причини неявки суду не повідомила.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що умови Договору між сторонами відповідачем не виконано - порушено в частині своєчасності сплати боргу. Станом на 18.02.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 1 086 грн. 35 коп., яка розрахована наступним чином:
- заборгованість за кредитом - 576,86 грн.;
- заборгованість по комісії - 509,49 грн.
Тим самим ця сума підлягає стягненню в повному обсязі.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).
Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Дослідивши докази, що єв справі, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, з розрахунком заборгованості на суму 1086,35 грн. та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.526, 530, 1046- 1056 ЦК України, ст.ст.60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного Акціонерного Товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 29097002108062, МФО 380236) суму заборгованості за кредитним договором, що становить 1086 (одна тисяча вісімдесят шість) грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020 р\р № 6499100199, МФО 380236)., витрати по сплаті судового збору у сумі - 243,60 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Михайлова
Судове рішення № 39860690, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/3639/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: