Ухвала суду № 39860474, 13.06.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3425/14

УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Іванівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про стягнення заборгованості, -

встановив:

11 червня 2014 року управління Пенсійного фонду України у Іванівському районі Одеської області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про стягнення заборгованості в сумі 76066,83 грн. з відповідача на користь позивача за реквізитами: отримувач: УПФУ в Іванівському районі, рахунок: 25603301004016, код ЄДРПОУ: 24529395, банк отримувача: Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 328845, призначення платежу: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії по Списку № 2.

Одержавши позовну заяву, суд з'ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: належним чином засвідчених копій: заяв про призначення пільгової пенсії щодо осіб за Списком № 2; довідки, уточнюючої особливий характер роботи та умов праці, необхідної для призначення пільгової пенсії щодо ОСОБА_1, а також детального розрахунку боргу відповідача за період, заявлений у позові, та належним чином засвідчених копій: картки особового рахунку відповідача за період, заявлений у позові; письмових доказів реєстрації та знаходження відповідача на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Іванівському районі Одеської області, - позивачем не надано, а в разі неможливості надати їх самостійно - не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом надання суду у 2-х примірниках, в т.ч. для відповідача: належним чином засвідчених копій: заяв про призначення пільгової пенсії щодо осіб за Списком № 2; довідки, уточнюючої особливий характер роботи та умов праці, необхідної для призначення пільгової пенсії щодо ОСОБА_1, а також детального розрахунку боргу відповідача за період, заявлений у позові, та належним чином засвідчених копій: картки особового рахунку відповідача за період, заявлений у позові; письмових доказів реєстрації та знаходження відповідача на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Іванівському районі Одеської області, а в разі неможливості надання доказів - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Іванівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Г. Цховребова