Ухвала суду № 39860327, 22.05.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/693/14

381/1938/14-ц

У Х В А Л А

22 травня 2014 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПРОВІТА», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Представник позивача заявила клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки вважає, що висновок експерта від 19.07.2013 року на дату розгляду справи є неактуальним, неналежним для визначення розміру страхового відшкодування, адже станом на 22.05.2014 року ринкова вартість нового автомобіля та вартість запчастин на відновлення пошкодженого автомобіля значно підвищилась порівняно з періодом проведення експертної оцінки, відповідно підвищується і розмір матеріального збитку.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення вартості відновлювального ремонту необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Визначити вартість відновлювального ремонту та розмір матеріального збитку, завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Chevrolet Tacuma», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити суб'єкту оціночної діяльності ТОВ «Сальватор», 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз"яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.С.Зуй