Ухвала суду № 39860133, 16.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2014 року

м. Київ

№ 826/10074/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія»

до

Державної виконавчої служби України,

треті особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнст»

про

визнання неправомірними дій та скасування постанови від 13.06.2014 р. ВП № 42969503,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 13.06.2014 р. ВП № 42969503.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд встановив, що оскаржувана постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження прийнята головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 13.06.2014 р. ВП № 42969503 при примусовому виконанні наказу № 910/25245/13, виданого 25.03.2014 р. Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» (03022 м. Київ, пров. Жуковського, 13/16; ідентифікаційний код 34287465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнст» (65014 м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 5, оф. 2; ідентифікаційний код 3700918): 23 476 806,09 грн. основного боргу (безпідставно набутих коштів); 1 555 258,02 грн. пені; 9 062 986,18 грн. штрафу; 204 537,65 грн. 3% річних; 211 855,17 грн. втрат від інфляції і 68 329,55 грн. судового збору.

Частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судове рішення, яке буде прийняте під час розгляду справи може вплинути на права та обов’язки Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» - та Стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнст», а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнст» в порядку ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Іщуком І.О.

2. Залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» (03022 м. Київ, пров. Жуковського, 13/16; ідентифікаційний код 34287465), Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнст» (65014 м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 5, оф. 2; ідентифікаційний код 37007918).

3. В порядку підготовки справи до розгляду надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

4. Призначити попереднє судове засідання на 31 липня 2014 року о 14:00 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

6. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

7. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

8. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких він діє;

- належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 42969503.

9. Запропонувати відповідачу та третім особам надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

10. Покласти персональну відповідальність за виконання п.п. 5 та 7 резолютивної частини ухвали на керівника Державної виконавчої служби України та довести до його відома про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Суддя І.О. Іщук

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.