Ухвала суду № 39860074, 21.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. Справа №910/5657/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Оліверс Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2014р. (суддя Полякова К.В.) у справі № 910/5657/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями «Оліверс Трейд»

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна»

2. Підприємство з іноземними інвестиціями «Жіскур Холдінг-Україна»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп»

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2014р. задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» за кредитним договором № 16-12-980-KL від 27.07.2012р., яка складає заборгованість за основною сумою кредиту 2 329 946, 23 грн., заборгованість за несплаченими відсотками (прострочені) 327 893, 49 грн., неустойка за невиконання основного зобов'язання 50 006, 36 грн., неустойка за несплаченими процентами 12 195, 39 грн., вирішено звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 16-12-980/z від 27.07.2012р..

Не погодившись із вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Оліверс Трейд» подано до Київського апеляційного господарського суду скаргу, у якій, відповідач просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2014р. по справі № 910/5657/14 та зупинити до вирішення господарським судом справи № 910/5471/14 за позовом позивача до ТОВ «Ділайт-Україна» про стягнення з останнього коштів за кредитним договором № 16-12-980- KL.

У апеляційній скарзі, з посиланням на повернення апеляційної скарги для виправлення недоліків ухвалою суду від 10.06.2014р., скаржником викладено клопотання про продовження строку подачі апеляційної скарги та прийняти її з усунутими недоліками.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

За розглядом заявленого скаржником клопотання викладеного у скарзі, головуючим суддею відзначено про поважність причин пропуску строку на подання скарги, що є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу подану Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Оліверс Трейд», визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Оліверс Трейд» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 року у справі № 910/5657/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Оліверс Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 року у справі № 910/5657/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.09.2014 року о 10:00, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень; надати довідку що підтверджує несплату заборгованості по сумах наданого кредиту, несплачених відсотках за договором № 16-12-980-KL від 27.07.2012р., заявлених до стягнення (сума кредиту 2 329 946, 23 грн., нараховані на 21.02.2014р. проценти - 327 893, 49 грн.) станом на час розгляду справи, в разі погашення (часткового погашення) вказаної заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази.

6. Зобов'язати скаржника (ТОВ з ІІ «Оліверс Трейд») та третю особу (ТОВ «Ділайт-Україна») представити платіжні документи підтверджуючі виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків у відповідності до умов договору № 16-12-980-KL від 27.07.2012р..

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка