Ухвала суду № 39860007, 22.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9368/14

22.07.14

За позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі

1) Міністерства освіти і науки України;

2) Державного навчального закладу «Тернопільський національний

економічний університет»

До Підприємства «Загальноосвітній навчальний заклад «Спеціалізована школа

«Славія»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській

області

Про стягнення 7 063,31 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін: не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/9368/14 від 05.06.2014 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Підприємства «Загальноосвітній навчальний заклад «Спеціалізована школа «Славія» на користь Державного навчального закладу «Тернопільський національний економічний університет» 6 078,18 грн. боргу за комунальні послуги, 985,13 грн. пені; стягнути з Підприємства «Загальноосвітній навчальний заклад «Спеціалізована школа «Славія» в дохід Державного бюджету України 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

17.06.2014, в зв’язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

15.07.2014 позивач-2 звернувся до господарського суду із заявою про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/9368/14, а саме просить зазначити вірний код ЄДРПОУ позивача - 33680120 замість невірного коду - 35692211.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9368/14 від 17.07.2014 заяву позивача було призначено до розгляду на 22.07.2014.

Сторони в судове засідання 22.07.2014 своїх повноважних представників не направили.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Державного навчального закладу «Тернопільський національний економічний університет», господарський суд відзначає наступне

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Судом встановлено, що при друкуванні в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/9368/14 від 05.06.2014 допущено описку та зазначено невірний код ЄДРПОУ позивача - 35692211 замість вірного коду - 33680120.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.06.2014 у справі № 910/9368/14 описку.

Згідно з ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.

Відповідно до п. 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/9368/14 від 05.06.2014 був виданий наказ Господарського суду міста Києва № 910/9368/14 від 17.06.2014, в якому також зазначено невірний код ЄДРПОУ позивача, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду описку.

Враховуючи викладене, заява Державного навчального закладу «Тернопільський національний економічний університет» про виправлення описки підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного навчального закладу «Тернопільський національний економічний університет» про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/9368/14 від 05.06.2014 описку, а саме:

2.1. В пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення в реквізитах Державного навчального закладу «Тернопільський національний економічний університет» замість коду ЄДРПОУ 35692211 читати - код ЄДРПОУ 33680120.

3. Виправити допущену в наказах Господарського суду міста Києва у справі № 910/9368/14 від 17.06.2014 описку, а саме:

3.1. В реквізитах Державного навчального закладу «Тернопільський національний економічний університет» замість коду ЄДРПОУ 35692211 читати - код ЄДРПОУ 33680120.

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2014 та наказів Господарського суду міста Києва від 17.06.2014 у справі № 910/9368/14.

Суддя В.В.Сівакова