Ухвала суду № 39859995, 21.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

21.07.14 Справа № 910/14969/14.

За заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІЛЬ»;

ОСОБА_4;

ОСОБА_5

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІЛЬ», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вжиття запобіжних заходів, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно - приміщення площею 1200 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1; витребувати від державного реєстратора Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІЛЬ», код 34719609, юридична адреса: м.Київ, Дарницький район, Харківське шосе, 144-А; заборонити державному реєстратору Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації вносити записи щодо змін установчих документів та про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІЛЬ» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Заява обґрунтована тим, що заявнику стало відомо, що учасники товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІЛЬ» всупереч волі позивача виключили її зі складу учасників товариства та заволодівши 100% статутного капіталу відчужили нерухоме майно товариства - будівлю площею 1200 кв.м. за 128100 грн. і зараз продають за 1500000,00 грн., про що свідчить публікація оголошень щодо продажу складського приміщення продавцем на ім'я ОСОБА_2, із зазначенням номерів телефонів ОСОБА_2, зокрема на сайті www.slando.ua. Також заявник зазначає на занижену вартість нерухомого майна товариства під час його відчуження ОСОБА_5 (покупець за договором), а також на той факт, що вказана особа і колишній учасник товариства ОСОБА_2 (представник продавця за договором), зареєстровані та мешкають за однією адресою : АДРЕСА_2

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів в частині витребування від державного реєстратора Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІЛЬ», код 34719609, юридична адреса: м.Київ, Дарницький район, Харківське шосе, 144-А та заборони державному реєстратору Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації вносити записи щодо змін установчих документів та про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІЛЬ» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 431 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Згідно ст. 432 Господарського процесуального кодексу України види запобіжних заходів включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Перелік запобіжних заходів передбачених Господарським процесуальним кодексом України, які може бути застосовано судом, є вичерпним і розширенню не підлягає.

Статтею 433 вказаного Кодексу передбачено, що заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус фізичної особи - підприємця;

3) вид і суть запобіжного заходу;

4) обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;

5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.

До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 43-3 ГПК України, заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Аналіз розділу V-1 ГПК України свідчить, що заява про вжиття запобіжних заходів подається з метою вжиття таких заходів для забезпечення вимоги, яка оформлена у вигляді позову, та надання додаткових гарантій збереження доказів чи реальності виконання рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 433 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.

Вказані обставини мають узгоджуватися з приписами ст. 43-1 ГПК України, а за змістом п. 5 ч. 1 ст. 433 та ч. 3 ст. 434 ГПК України, також й підтверджуватись відповідними доказами, витребування й оцінка яких здійснюється господарським судом за загальними правилами ГПК про докази.

Зокрема, заявник має подати докази, достатні для впевненості в тому, що його право порушується чи невідворотно буде порушено особою, щодо якої він просить вжити запобіжні заходи.

Вказуючи на обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів, заявник повинен зазначити підстави вжиття запобіжних заходів, тобто: обставини, які викликають у заявника побоювання, що подача потрібних для нього доказів стане згодом неможливою чи утрудненою; обставини, які підтверджують порушення прав заявника, або його уявлення про загрозу порушення цих прав і реальність такої загрози.

При цьому, у п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/251 від 20.04.2007 р. "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" зазначається, що заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, у тому числі доказів наявності у нього права вимоги.

Проте, як вбачається з даної заяви про вжиття запобіжних заходів, вона не містить поштової адреси особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, а саме державного реєстратора Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, що є порушенням вимог ч.2 ст. 433 ГПК України.

Крім того, заявник має подати докази, достатні для впевненості в тому, що його право порушується чи невідворотно буде порушено особою, щодо якої він просить вжити запобіжні заходи, однак в порушення вищевказаних вимог заявником не наведено обставин, якими він обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів щодо державного реєстратора Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації та не надано відповідного документального підтвердження необхідності вжиття запобіжного заходу в цій частині.

Відповідно до ст. 435 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 433 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків. Коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 433 цього Кодексу вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Беручи до уваги наведене, суд залишає подану заяву в частині витребування від державного реєстратора Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІЛЬ», код 34719609, юридична адреса: м.Київ, Дарницький район, Харківське шосе, 144-А та заборони державному реєстратору Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації вносити записи щодо змін установчих документів та про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІЛЬ» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців без руху та надає строк для виправлення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 433, 434 , 435, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів в частині витребування від державного реєстратора Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІЛЬ», код 34719609, юридична адреса: м.Київ, Дарницький район, Харківське шосе, 144-А та заборони державному реєстратору Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації вносити записи щодо змін установчих документів та про державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІЛЬ» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців залишити без руху.

2. Зобов'язати заявника в строк до 05.08.2014 виправити недоліки та надати суду:

- визначити вид запобіжного заходу з урахуванням вимог ст. 432 ГПК України;

- інформацію щодо обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів щодо державного реєстратора Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації перед поданням позовної заяви;

- докази, що його право порушується чи невідворотно буде порушено в разі не вжиття визначених ним заходів щодо державного реєстратора Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації;

- докази того, що невжиття запобіжних заходів щодо державного реєстратора Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду;

- обґрунтування необхідності звернення в подальшому до суду з позовом до осіб, щодо яких необхідно вжити запобіжні заходи, а саме державного реєстратора Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації .

Суддя Т.В.Васильченко