Рішення № 39859954, 17.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8800/14 17.07.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Чинчин О.В., при при помічнику судді Угленко Я.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в розмірі 18 139 гривень 33 копійки

Представники:

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (надалі також - «Відповідач») про відшкодування шкоди в розмірі 18 139 гривень 33 копійки.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 23 березня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» («Страховик») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» укладено Договір № УБ 817772/236-12-11 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є здійснення страховиком обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності Страхувальника за шкоду життю, здоров'ю, та майну третіх осіб, заподіяну його транспортним засобом, зокрема, транспортним засобом «ГАЗ 3309», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Також, на виконання вказаного договору, видано Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3418284, яким застраховано цивільно-правову відповідальності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», а забезпеченим транспортним засобом є «ГАЗ 3309», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Так, Позивач зазначає, що 25 жовтня 2011 року приблизно о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3309», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Богдана Хмельницького у місті Комсомольське Старобешівського району, не переконався в безпеці своїх дій, не врахував безпечну дистанцію руху та здійснив наїзд на лінію газопроводу, що спричинило його пошкодження та виток газу. Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.06.2013 року у справі № 905/1910/13 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая Жизнь» на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» 18 139 (вісімнадцять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 33 копійки матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25 жовтня 2011 року по вулиці Богдана Хмельницького у місті Комсомольське Старобешівського району. Таким чином, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» відшкодувало шкоду за особу, що мала її відшкодувати у порядку, встановленому Договором № УБ 817772/236-12-11 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивач має право вимоги до Відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2014 року порушено провадження у справі № 910/8800/14, розгляд справи призначено на 12.06.2014 року.

03.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Моторного (транспортного) страхового бюро України на виконання вимог Ухвали суду надійшли відомості щодо страхової компанії, якою видано Поліс № АА/3418284, цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована за вказаним полісом, який автомобіль був застрахований за даним полісом та термін дії зазначеного полісу, ліміти відповідальності страховика та розмір франшизи.

10.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача на виконання вимог Ухвали суду про порушення провадження у справі надійшли документи до залучення до матеріалів справи.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 12.06.2014 року справу № 910/8800/14 передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2014 року справу № 910/8800/14 прийнято до провадження суддею Любченко М.О., розгляд справи призначено на 03.07.2014 рік.

13.06.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача Відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відносини щодо страхового відшкодування регулюються між Відповідачем і потерпілим відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Однак, згоди щодо здійснення витрат між Позивачем та Відповідачем на користь третьої особи (потерпілої), в порядку статті 36.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не було, а тому Відповідач не зобов'язаний здійснювати відшкодування витрат Позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 року виправлено описку у пункті 2 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2014 року у справі № 910/8800/14 та викладено її у наступній редакції: "2. Розгляд справи призначити на 10.07.14 об 11:25. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б)".

27.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Позивача Клопотання про долучення документів до матеріалів справи та розгляд справи по суті без участі уповноваженого представника Позивача.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 10.07.2014 року справу № 910/8800/14 передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2014 року справу № 910/8800/14 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 10.07.2014 рік.

В судовому засідання 10.07.2014 представник Відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь». Представник Позивача в судове засідання не з'явився.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2014 року відкладено розгляд справи на 17.07.2014 року та зобов'язано Відповідача надати належні докази на підтвердження виплати страхового відшкодування на користь ПАТ «Донецькоблгаз».

В судове засідання 17.07.2014 року представники сторін не з'явились. Представник Відповідача про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника на розписці про відкладення розгляду справи від 10.07.2014 року.

За таких обставин, враховуючи Клопотання Позивача про розгляд справи по суті без участі уповноваженого представника, незважаючи на те, що представники сторін у судове засідання 17.07.2014 року не з'явились, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, а неявка вказаних учасників судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2014 року замінено найменування Відповідача з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА".

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

23 березня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» («Страховик») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» укладено Договір № УБ 817772/236-12-11 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є здійснення страховиком обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності Страхувальника за шкоду життю, здоров'ю, та майну третіх осіб, заподіяну його транспортним засобом, зокрема, транспортним засобом «ГАЗ 3309», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Також, на виконання вказаного Договору № УБ 817772/236-12-11, видано Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3418284, яким застраховано цивільно-правову відповідальності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», а забезпеченим транспортним засобом є «ГАЗ 3309», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з Рішення Господарського суду Донецької області від 03.06.2013 року у справі № 905/1910/13, 25 жовтня 2011 року приблизно о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3309», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Богдана Хмельницького у місті Комсомольське Старобешівського району, не переконався в безпеці своїх дій, не врахував безпечну дистанцію руху та здійснив наїзд на лінію газопроводу, що спричинило його пошкодження та виток газу.

Постановою Петровського районного суду міста Донецька від 29 листопада 2011 року у справі № 3-1579/2011 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та стосовно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

У зв'язку з тим, що винним у скоєнні 25 жовтня 2011 року дорожньо-транспортної пригоди відповідно до постанови Петровського районного суду м. Донецька від 29 листопада 2011 року у справі № 3-1579/2011, є водій транспортного засобу марки «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, - громадянин ОСОБА_1, який на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди знаходився в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сладкая Жизнь», Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.06.2013 року у справі № 905/1910/13 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая Жизнь» на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» 18 139 (вісімнадцять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 33 копійки матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25 жовтня 2011 року по вулиці Богдана Хмельницького у місті Комсомольське Старобешівського району.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2013 року державним виконавцем Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 39621137 з примусового виконання Наказу Господарського суду Донецької області у справі № 905/1910/13, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая Жизнь» на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» 18 139 (вісімнадцять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 33 копійки.

Відповідно до платіжного доручення № 6 від 29 жовтня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Сладкая Жизнь» перераховано на рахунок Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції 18 139 (вісімнадцять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 33 копійки на оплату матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».

Постановою державного виконавця Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції від 28.01.2014 року ВП №39621137 закінчено виконавче провадження з примусового виконання Наказу Господарського суду Донецької області у справі № 905/1910/13, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая Жизнь» на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» 18 139 (вісімнадцять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 33 копійки.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач ззаначає, що враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» відшкодувало шкоду за особу, що мала її відшкодувати у порядку, встановленому Договором № УБ 817772/236-12-11 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивач має право вимоги до Відповідача.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положення статті 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Як встановлено Судом, 25 жовтня 2011 року приблизно о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3309», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Богдана Хмельницького у місті Комсомольське Старобешівського району, не переконався в безпеці своїх дій, не врахував безпечну дистанцію руху та здійснив наїзд на лінію газопроводу, що спричинило його пошкодження та виток газу.

Постановою Петровського районного суду міста Донецька від 29 листопада 2011 року у справі № 3-1579/2011 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та стосовно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані: з життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування);з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі(страхування відповідальності).

Абзацом 1 статті 9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (абзац 16 статті 9 Закону України „Про страхування").

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 36.4 статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, а МТСБУ компенсує витрати особи, звільненої від цього виду обов'язкового страхування на підставі пункту 13.1 статті 13 цього Закону або відповідальність якої застрахована іноземною страховою компанією відповідно до умов Міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", за умови, що такі витрати здійснюються за згодою страховика (МТСБУ). У компенсації витрат може бути відмовлено повністю або частково, якщо такі витрати здійснені без попереднього погодження із страховиком (МТСБУ).

Однак, Суд не приймає до уваги доводи Відповідача про те, що згоди щодо здійснення витрат між Позивачем та Відповідачем на користь третьої особи (потерпілої), в порядку статті 36.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не було, а тому Відповідач не зобов'язаний здійснювати відшкодування витрат Позивача, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з тим, що винним у скоєнні 25 жовтня 2011 року дорожньо-транспортної пригоди відповідно до постанови Петровського районного суду м. Донецька від 29 листопада 2011 року у справі № 3-1579/2011, є водій транспортного засобу марки «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, - громадянин ОСОБА_1, який на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди знаходився в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сладкая Жизнь», Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.06.2013 року у справі № 905/1910/13 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая Жизнь» на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» 18 139 (вісімнадцять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 33 копійки матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25 жовтня 2011 року по вулиці Богдана Хмельницького у місті Комсомольське Старобешівського району.

Відповідно до статті 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частинами 1, 2 та 4 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2013 року державним виконавцем Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39621137 з примусового виконання Наказу Господарського суду Донецької області у справі №905/1910/13, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая Жизнь» на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» 18 139 (вісімнадцять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 33 копійки.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Відповідно до платіжного доручення № 6 від 29 жовтня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Сладкая Жизнь» перераховано на рахунок Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції 18 139 (вісімнадцять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 33 копійки на оплату матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».

Таким чином, Суд звертає увагу на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», з метою уникнення невиконання положень Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Закону України «Про виконавче провадження» в частині обов'язковості судових рішень, було виконано Рішення Господарського суду Донецької області від 03.06.2013 року у справі №905/1910/13, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая Жизнь» на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» 18 139 (вісімнадцять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 33 копійки матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25 жовтня 2011 року по вулиці Богдана Хмельницького у місті Комсомольське Старобешівського району.

Отже, Суд зазначає, що здійснення Позивачем відшкодування на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» без попереднього погодження із страховиком хоча й є формальним порушенням положень пункту 36.4 статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", проте не свідчить про протиправність самого відшкодування, оскільки останнє було здійснено на виконання Рішення Господарського суду Донецької області від 03.06.2013 року у справі №905/1910/13.

Крім того, окремо Суд звертає увагу на те, що Відповідачем, в порушення положень пункту 36.4 статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", не було здійснено виплати страхового відшкодування потерпілій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25 жовтня 2011 року по вулиці Богдана Хмельницького у місті Комсомольське Старобешівського району.

Таким чином, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України та приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини справи, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, Дарницький район, вул. Здолбунівська, будинок 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» (86123, Донецька обл., місто Макіївка, ВУЛИЦЯ ТАЙГОВА (ВУЛИЦЯ ТАЙОЖНА), будинок 1К, приміщення 1, ідентифікаційний код 30936954) 18 139 (вісімнадцять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 33 копійки.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, Дарницький район, вул. Здолбунівська, будинок 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» (86123, Донецька обл., місто Макіївка, ВУЛИЦЯ ТАЙГОВА (ВУЛИЦЯ ТАЙОЖНА), будинок 1К, приміщення 1, ідентифікаційний код 30936954) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 18 липня 2014 року.

Суддя О.В. Чинчин